期刊是否會無理由拒稿? 可能會。 頂級期刊通常會說明拒稿原因,但是有些期刊可能不會,編輯可能會暗示該論文內(nèi)容不屬于期刊范圍,但不說明具體理由,或僅僅表示因為學(xué)術(shù)原因無法接收。 可以就審稿人的評審決定向期刊編輯申訴嗎?
如果文章內(nèi)容符合投稿期刊的定位,但是沒有符合期刊最基本的格式,缺少主要的內(nèi)容結(jié)構(gòu)、圖表,存在重復(fù)率過高等問題,那么文章也會被立馬退回,主編是不會讓出現(xiàn)以上問題的稿件遞到審稿人手中的。 再深入一點,如果文章的摘要沒有吸引到主編,研究方法部分缺少相應(yīng)的對照組,以及不具備可重復(fù)性,分析方法不符合統(tǒng)計規(guī)范或是行業(yè)規(guī)范(比如倫理審查),都是有可能未送審就被直接拒稿的。 那么如果你的文章都沒有出現(xiàn)上述問題,還是秒拒了,是什么原因呢? 有些雜志的來稿量巨大,尤其是影響因子高一點的雜志,如果你的文章沒有讓編輯產(chǎn)生“哇喔,這個文章看起來比較interesting”,那么你的文章很可能在編輯手上輕而易舉地被斃。
如果編輯認為論文不適合在該期刊發(fā)表而拒稿,最好的方法是轉(zhuǎn)投其他期刊。 如果你堅信編輯或?qū)徃迦酥赋龅恼撐娜毕菽芗右愿恼?,可以提出申訴,希望其作出“修改后重投”的決定。 同樣,必須充分說明您將如何解決這些缺陷。 在大多數(shù)情況下,轉(zhuǎn)投其他期刊,或者進一步完善論文,是更可取的方法。 審稿人建議拒稿,期刊主編是否還能發(fā)表該論文? 可以,但這種情況并不常見。 有時,編輯可能會認為某位審稿人的意見不太恰當(dāng),或者認為某位審稿人太過嚴格,沒有花足夠多的時間審稿。
我們在投稿國際期刊時,見刊路上會遇到數(shù)不清的攔路虎,但是路上的第一條攔路虎——論文的重復(fù)率——就可能會讓你的論文直接被斃掉。 無論你的論文有多么出色,邏輯有多么縝密,一旦重復(fù)率檢測沒有過,后續(xù)的一切在編輯的眼里都是不值一提的。