第三十一條 經(jīng)調(diào)查認定,不構(gòu)成學術(shù)不端行為的,根據(jù)被舉報人申請,高等學校應(yīng)當通過一定方式為其消除影響、恢復名譽等。 調(diào)查處理過程中,發(fā)現(xiàn)舉報人存在捏造事實、誣告陷害等行為的,應(yīng)當認定為舉報不實或者虛假舉報,舉報人應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。
對于學術(shù)不端,看我們怎么去定義了。 仁者見仁智者見智,眾說紛紜,其實簡單來說,學術(shù)不端就是剽竊抄襲別人的作品,占位己有;亦或者同一篇文章,先前發(fā)表了中文,隨手翻譯成英文,又想去發(fā)SCI等 首先是學術(shù)造假,包括兩方面。
第十三條 對學術(shù)不端行為的舉報,一般應(yīng)當以書面方式實名提出,并符合下列條件:. (一)有明確的舉報對象;. (二)有實施學術(shù)不端行為的事實;. (三)有客觀的證據(jù)材料或者查證線索。. 以匿名方式舉報,但事實清楚、證據(jù)充分或者線索明確的,高等學校應(yīng)當視情況予以受理。. 第十四條 高等學校對媒體公開報道、其他學術(shù)機構(gòu)或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術(shù)不端行為,應(yīng)當依據(jù)職權(quán),主動進行調(diào)查處理。. 第十五條 高等學校受理機構(gòu)認為舉報材料符合條件的,應(yīng)當及時作出受理決定,并通知舉報人。. 不予受理的,應(yīng)當書面說明理由。. 第十六條 學術(shù)不端行為舉報受理后,應(yīng)當交由學校學術(shù)委員會按照相關(guān)程序組織開展調(diào)查。.