學(xué)術(shù)抄襲案例典型案例之一,是東北財經(jīng)大學(xué)碩士生袁某的學(xué)位論文抄襲了南京財經(jīng)大學(xué)碩士生曾某的學(xué)位論文。 事情發(fā)生于2009年5月,有網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖子稱,其在期刊網(wǎng)上查資料,無意中發(fā)現(xiàn)兩篇碩士論文“整體框架完全一樣,除了把‘江蘇’兩字替換成‘山東’,把江蘇的統(tǒng)計數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計數(shù)據(jù),以及一些統(tǒng)計指標(biāo)的對比排序結(jié)果稍微改變之外”。
這類錯誤本來可以避免,是不應(yīng)該發(fā)生的,但是犯錯者并無惡意,是無心造成的,屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔(dān)責(zé)任,但是是屬于工作態(tài)度問題,并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免,但是肇事者有意讓它發(fā)生了,存在主觀惡意,違背了學(xué)術(shù)道德,應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰,乃至被追究法律責(zé)任。
”趙延?xùn)|對記者說,“這一結(jié)果有力地說明,學(xué)術(shù)不端行為不僅會敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣,還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。 那些在充斥著這種不良風(fēng)氣的環(huán)境里成長起來的學(xué)子們,很容易受到學(xué)術(shù)不端行為的引導(dǎo),形成錯誤的價值觀念。
針對學(xué)術(shù)不端問題,課題組的建議之一是,在對腐敗問題保持高壓態(tài)勢的背景下,學(xué)術(shù)界對于自身的不正之風(fēng)和腐敗問題,也要敢于“亮劍”,以“零容忍”態(tài)度查處各類學(xué)術(shù)不端問題。 反腐敗研究專家也建議,治理學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象,應(yīng)在相關(guān)國家法律中寫入關(guān)于學(xué)術(shù)不端問題的條文,明確學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和懲處辦法。