論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
知道網(wǎng)絡(luò)論文，查了重檢查系統(tǒng)，在使用過程中難免會(huì)遇到一些問題。1、網(wǎng)絡(luò)檢查系統(tǒng)可以對文字復(fù)印進(jìn)行鑒定，對于其他方面的內(nèi)容，例如數(shù)據(jù)、圖表等，可以進(jìn)行檢查嗎？如果不能檢查的話，還是什么用也沒有嗎？在學(xué)術(shù)上的各種行為中，文字復(fù)制最普遍和深刻，目前CNKI檢查重檢查系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢查目前正在研究開發(fā)中，而且取得了較大的進(jìn)展2、CNKI的重型檢查系統(tǒng)的39%以下顯示為黃色，是指允許范圍內(nèi)嗎？最近，我看到了一則新聞，說是國家社會(huì)科學(xué)基金對上海大學(xué)一位教師的課題被取消了。那個(gè)理由是那個(gè)答案。發(fā)表的兩篇論文都有剽竊，占25%和30%。請顯示一下超過哪個(gè)。警戒線嗎？百分率只是表示文獻(xiàn)中重疊文字比例的大小，并不是指該文獻(xiàn)的剽竊的嚴(yán)重性。
只能這樣說。百分比越大，字?jǐn)?shù)越多，復(fù)制的可能性越高。抄襲和抄襲的嚴(yán)重性由專家審查決定。
、最小的度量單位是句子，但是如果換一個(gè)或者兩個(gè)單詞的話，不能檢測出來嗎？我們對文章也有相應(yīng)的處理。有語句相似性的算法。文章并不是完全一樣。
語句有一個(gè)語法級別相似的算法，段落中有一個(gè)段落級別相似的算法，計(jì)算一個(gè)文獻(xiàn)。一個(gè)句子是否和其他文獻(xiàn)文字相似，可以從這個(gè)基礎(chǔ)上綜合得出。4、雖然是從相關(guān)書籍中摘錄的，但是這個(gè)故事已經(jīng)被復(fù)制到了數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)中。也就是說之前的文章也從相關(guān)書籍中取得了同樣的內(nèi)容。但是，我的論文上顯示的這個(gè)故事來自相關(guān)書籍。這不能說是學(xué)術(shù)性的剽竊嗎？檢查系統(tǒng)不能下結(jié)論。是否抄襲最后會(huì)有人工審查的問題。所以，如果你說明的這種情況，專家會(huì)有相應(yīng)的判斷。
我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，可以迅速掌握檢查文獻(xiàn)的信息。5、把自己以前的文獻(xiàn)多用于學(xué)位論文，獨(dú)立發(fā)表。
請問這不是學(xué)術(shù)性的問題嗎？個(gè)人文獻(xiàn)在學(xué)位論文中是合理的，并且被許可。這種事情其實(shí)我們也列舉出來。如果是本人的文獻(xiàn)，審查專家也會(huì)根據(jù)具體情況迅速判斷。6、檢測系統(tǒng)的權(quán)威？學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)沒有得出結(jié)論。也就是說，檢測系統(tǒng)沒有檢測到文獻(xiàn)的定性。將檢測文獻(xiàn)中與其他發(fā)表的文獻(xiàn)相同的部分并列，列出客觀事實(shí)。這個(gè)檢測文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)性的不端，需要專家進(jìn)行最后的審查確認(rèn)。
