2014年教育部制定的《博士碩士學位論文抽檢辦法》要求，對連續(xù)2年均有“存在問題學位論文”，且比例較高或篇數(shù)較多的學位授予單位，進行質量約談。 對“存在問題學位論文”比例較高或篇數(shù)較多的學位授權點，責令限期整改。
碩士學位論文抽檢比例為上一學年度授予碩士學位論文總量的5%左右。 第四條 碩士學位論文抽檢的原則是：隨機抽取、突出重點、兼顧均衡、科學公正。 學位論文采用一般抽檢和重點抽檢相結合的方式進行。
論文抽檢這個東西的標準其實說的就是教育部抽檢，不過是以省為單位組織的。 而且說實話不合格率也并不算高，最起碼和盲審比起來不算高。 我就是專門做論文的，對這里邊的大概比率還是了解一些的。 從我的經(jīng)驗來看，盲審被斃的概率在20%左右，但是教育部抽檢的不合格率基本在10%以內。 就以江蘇省抽的那一批為例，實際上絕大部分高校的不合格率在5%以內，個別學校在5%以上，我記得有個南京什么學院來著，不合格率達到了9%以上，是最高的。
由此可見，抽檢標準就類似于盲審。 對學術型碩士研究生而言，科研能力是衡量碩士研究生教育成效的重要指標，而作為教育成果集中體現(xiàn)的學位論文，其所反映出的科研能力的強弱，可以作為判斷碩士研究生教育質量的重要因素。 作者科研能力不足，是“不合格論文”中存在的最嚴重的問題，占比為38%。
