【目的】分析被撤銷論文中包含的學(xué)術(shù)不端行為,研究應(yīng)對(duì)策略,為科研誠(chéng)信建設(shè)提供參考建議。 【方法】基于 Retraction Watch數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了自1955年以來全球范圍的被撤銷論文,分析論文被撤銷的主要原因,并從科研誠(chéng)信教育、治 理機(jī)制、制度建設(shè)和公開透明原則等方面討論相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。
大部分撤稿涉及學(xué)術(shù)不端(偽造、篡改和剽竊),或其他類型的不當(dāng)行為(例如虛假同行評(píng)議)。 大約有一半的撤稿涉及 偽造、篡改或剽竊 ——這些行為屬于美國(guó)政府對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的定義。
Wager等同樣指出錯(cuò)誤是論文被撤銷的主要原 因,而不是學(xué)術(shù)不端。 Fang等通過分析生物醫(yī)學(xué) 領(lǐng)域的2047篇被撤銷論文發(fā)現(xiàn),因錯(cuò)誤而被撤銷的 論文占比為21.3%,遠(yuǎn)低于因?qū)W術(shù)不端而被撤銷的 論文 (67.4%)。
2、論文沒問題或者不知道有沒有問題,突然被給一作,這樣的話還是要看論文質(zhì)量。 個(gè)人覺得1可能性最大,那么建議趕緊抽身。 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一篇有問題的論文始終是隱患。 提問的老哥,你莫不是曹雪濤課題組學(xué)生?