首先跟您說,萬(wàn)方跟知網(wǎng)是不同的兩個(gè)公司,既然公司不同,那他們的資源就不同,各自的檢測(cè)系統(tǒng)算法也不同!好比百度跟谷歌,同一個(gè)單詞輸入去搜索,出來的結(jié)果都是千差萬(wàn)別的!至于他們的算法是什么樣的,我想除了他們的技術(shù)員外,沒有誰(shuí)清楚吧,總之很復(fù)雜。盡可能把系統(tǒng)檢測(cè)到重的部分都用自己的話替換掉,這樣比例就差不多降低了!
就沒有可比性,論文庫(kù)差太多了。假如你主要抄的那一篇文章知網(wǎng)有而萬(wàn)方?jīng)]有,最終查重結(jié)果差多少都有可能。我當(dāng)年萬(wàn)方查不到5%,知網(wǎng)37.9
一般來說,PP是最嚴(yán)格的,連續(xù)8個(gè)字重復(fù)就算重復(fù),但是PP有一些混亂,會(huì)把一些無關(guān)的,但是重復(fù)的都列上。知網(wǎng)是13個(gè)字連續(xù)算重復(fù)。萬(wàn)方結(jié)果更水?
一般來說,萬(wàn)方5%,知網(wǎng)有可能30%以內(nèi)時(shí)有保證的。
Paperpass ,根檢測(cè)的反饋信息了解到,一般Paperpass檢測(cè)的復(fù)制比在百分之二十左右時(shí),知網(wǎng)檢測(cè)的結(jié)果一般會(huì)低于百分之五,而費(fèi)用上paperpass較低。但Paperpss是不能檢測(cè)出英文的。
知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)可是說是最全的,但是一些書籍檢測(cè)不出來。而且需要注意的是,知網(wǎng)檢測(cè)中格式對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響是很較大的,因?yàn)橹W(wǎng)對(duì)論文格式的識(shí)別度很高。所以要想監(jiān)測(cè)的結(jié)果可靠,一定要對(duì)終稿進(jìn)行檢測(cè),而其他檢測(cè)的網(wǎng)站一般有一個(gè)復(fù)制粘貼的過程,所以對(duì)格式?jīng)]有要求。
萬(wàn)方論文檢測(cè)采用了中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)術(shù)網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。萬(wàn)方的檢測(cè)一般限于初期修改或者本校最終檢測(cè)使用萬(wàn)方的。萬(wàn)方檢測(cè)算法比較簡(jiǎn)單,一般是整段進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果有一定的參考性,但是如果最終學(xué)校使用知網(wǎng)檢測(cè)的話,相差的結(jié)果可能會(huì)很大。萬(wàn)方檢測(cè)是這些中價(jià)格最低的。
你好
你說的這個(gè)問題是沒有太大的可比性
最關(guān)鍵的還是看學(xué)校用的是什么
萬(wàn)方的檢測(cè)速度快但是對(duì)比庫(kù)比較少
還是用知網(wǎng)檢測(cè)下,不能靠咱們的想象哦
如果還是有不明白的可以再點(diǎn)加我咨詢的哦
查重系統(tǒng)是把你文章放入數(shù)據(jù)庫(kù)里面對(duì)比,如果你文章在萬(wàn)方、知網(wǎng)都搜不到,表示沒有被收錄數(shù)據(jù)庫(kù),那么查重的時(shí)候肯定是查不到的