期刊論文是需要進(jìn)行檢測(cè)的,一般期刊文獻(xiàn)會(huì)采用知網(wǎng)、維普、萬方這三個(gè)論文查重系統(tǒng)中的一個(gè)進(jìn)行論文查重,其他使用哪個(gè)論文查重系統(tǒng),需要看出版機(jī)構(gòu)的規(guī)定,不能盲目對(duì)查重系統(tǒng)進(jìn)行使用。
答案是肯定的! 我們?cè)趯懽鲿r(shí),通常會(huì)無意識(shí)地去摘抄相關(guān)參考文獻(xiàn)中的部分短語或長(zhǎng)句,等到時(shí)間一長(zhǎng),基本無法確定論文中到底有多少是與已有文獻(xiàn)重復(fù)的部分。 若原創(chuàng)性強(qiáng)的研究成果,卻因查重報(bào)告顯示相似度較高而被期刊定性為剽竊并拒收,未免可惜。 在日益注重學(xué)術(shù)聲譽(yù)的今天,重復(fù)率過高帶來的后果,往往是研究者難以承擔(dān)的。 據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2019年上半年“中國(guó)學(xué)者已被撤稿英文論文215篇”,其中: ?38%(82篇)的撤稿原因?qū)儆谟⑽牟橹叵到y(tǒng)可提前識(shí)別預(yù)警和防范的抄襲剽竊和重復(fù)發(fā)表。
SCI論文發(fā)表前為什么要做查重? 這一步真的有必要嗎? 答案是肯定的! 我們?cè)趯懽鲿r(shí),通常會(huì)無意識(shí)地去摘抄相關(guān)參考文獻(xiàn)中的部分短語或長(zhǎng)句,等到時(shí)間一長(zhǎng),基本無法確定論文中到底有多少是與已有文獻(xiàn)重復(fù)的部分。 若原創(chuàng)性強(qiáng)的研究成果,卻因查重報(bào)告顯示相似度較高而被期刊定性為剽竊并拒收,未免可惜。 在日益注重學(xué)術(shù)聲譽(yù)的今天,重復(fù)率過高帶來的后果,往往是研究者難以承擔(dān)的。 據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2019年上半年“中國(guó)學(xué)者已被撤稿英文論文215篇”,其中: ?38%(82篇)的撤稿原因?qū)儆谟⑽牟橹叵到y(tǒng)可提前識(shí)別預(yù)警和防范的抄襲剽竊和重復(fù)發(fā)表。 ?18%(39篇)系圖像存疑(包括篡改造假等)。 ?16%(35篇)系同行評(píng)審造假。 ?5%(10篇)系盜用他人尚未發(fā)表的作品(幾乎全部是盜用國(guó)外學(xué)者尚未發(fā)表的稿件)。