明確的論點(diǎn)、充足的論據(jù)、科學(xué)的論證,而不應(yīng)包括一般過程的論述,不應(yīng)包括與論點(diǎn)無關(guān)的具體觀察所得;而研究報(bào)告則是科學(xué)研究結(jié)果的真實(shí)記錄,包括整個(gè)工作的重要過程、方法、觀察結(jié)果及對(duì)結(jié)果進(jìn)行討論等細(xì)節(jié)。 第三、在資料引用上,鑒于學(xué)術(shù)論文有以上兩個(gè)特點(diǎn),為了建立自己的新論點(diǎn)和新見解,它不僅需要利用本課題的研究成果,而且可以引用前人以及不同學(xué)科的研究成果、數(shù)據(jù)。
2.數(shù)據(jù)不同:檢測(cè)報(bào)告偏重于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),檢驗(yàn)報(bào)告偏重于結(jié)論判定。 后者會(huì)下結(jié)論(合格與不合格)。 比如:環(huán)境檢測(cè)、分析性檢測(cè)、職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)等編制的都是檢測(cè)報(bào)告,產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)、行政監(jiān)督抽查檢驗(yàn)等出具的是檢驗(yàn)報(bào)告。 但現(xiàn)實(shí)很多使用比較模糊。 3.作用不同:CNAS是可以實(shí)現(xiàn)國際互認(rèn); CMA 是有具有中國特色的。 做 CNAS實(shí)驗(yàn)室 認(rèn)可是國際標(biāo)準(zhǔn),出具的檢測(cè)報(bào)告能在國際上得到承認(rèn);而計(jì)量認(rèn)證是國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn),做了后出具的檢測(cè)報(bào)告在國內(nèi)具有法律效力,要求做計(jì)量認(rèn)證的單位必須具有獨(dú)立法人資格。 1.檢查和檢驗(yàn)是一個(gè)定義,是等同的(從檢查的定義中注2可看出)。 2.檢測(cè)是指實(shí)驗(yàn)室對(duì)來樣做檢測(cè),得到樣品的各項(xiàng)數(shù)據(jù),但是并不對(duì)來樣合格不合格,質(zhì)量好與壞等做判斷。
知網(wǎng)小論文的檢測(cè)報(bào)告非常簡單,只有一個(gè)htm文件,列出了18個(gè)本地相似文獻(xiàn)和9個(gè)互聯(lián)網(wǎng)相似來源 (但沒有具體給出來源地址),同時(shí),它也具體指出了2段涉嫌剽竊的文字句段,但沒有做出相似句段的對(duì)比以及具體相似來源。 知網(wǎng)小論文的檢測(cè)報(bào)告,最有用的信息只有兩個(gè):論文的總抄襲率和涉嫌抄襲的句段。
每一個(gè)論文檢測(cè)系統(tǒng)的文庫資源都不完全一致,對(duì)比算法也是不盡相同。 檢測(cè)結(jié)果也有很大的差異,對(duì)各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)也會(huì)有很大的差別。 希望要理性認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),本文的所有檢測(cè)數(shù)據(jù)都是針對(duì)檢測(cè)的這一篇文章來展開。 不要覺得在這里表現(xiàn)好的檢測(cè)系統(tǒng),就一定最好的;在這里表現(xiàn)不好的檢測(cè)系統(tǒng)就一定不好。