不會啊,學(xué)術(shù)家查重了的論文又不會被知網(wǎng)收錄進(jìn)去,所以根本不會影響知網(wǎng)查重的重復(fù)率,學(xué)術(shù)家并不是論文剽竊網(wǎng)站,不存在這種論文泄漏的問題的,我自己就是用學(xué)術(shù)家查重的,還用知網(wǎng)查重了一次,并沒有什么問題。
并不會影響的知網(wǎng)檢測的重復(fù)率,學(xué)術(shù)家的數(shù)據(jù)庫和知網(wǎng)是獨立分開的,在學(xué)術(shù)家檢測的論文并不會被知網(wǎng)收錄到知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫中,另外學(xué)術(shù)家在安全方面運用了指紋加密技術(shù),不存在論文泄露風(fēng)險,所以用學(xué)術(shù)家查重了再到知網(wǎng)查重并不會對知網(wǎng)檢測有影響。
會的。也可能你查重的時候查重工具不一樣,知網(wǎng)查重有pmlc和tmlc,或者是VIP5.1其中后兩個是查重碩博論文的,第一個pmlc是查重本科論文的。對比庫是不一樣的,或者你可以看下他們檢測報告的對比庫是否一樣。
用的是知網(wǎng),抄襲之后最后修改一下,比如改下表達(dá)方式,知網(wǎng)系統(tǒng)計算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明:1.看了一下這個系統(tǒng)的介紹,有個疑問,這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯的,但對于其他方面的內(nèi)容呢,比如數(shù)據(jù),圖表,能檢出來嗎?檢不出來的話不還是沒什么用嗎?學(xué)術(shù)不端的各種行為中,文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的,目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平,對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測,目前正在研發(fā)當(dāng)中,且取得了比較大的進(jìn)展,歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。2.按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%.請明示超過多少算是警戒線?百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度,并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說,百分比越大,重合字?jǐn)?shù)越多,存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。3.如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報復(fù)的平臺?這也是我們在認(rèn)真考慮的事情,目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時,在技術(shù)上,我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為,包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證,日志記錄等。4.最小檢測單位是句子,那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么?我們對句子也有相應(yīng)的處理,有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法,段落有段落級的相似算法,計算一篇文獻(xiàn),一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似,是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。5.如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話,但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去,也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話,但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍,這個算不算學(xué)術(shù)抄襲?檢測系統(tǒng)不下結(jié)論,是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān),所以,如果是您描述的這種情況,專家會有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù),讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。6.知網(wǎng)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性?學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論,即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性,只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來,列出客觀事實,而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端,需專家做最后的審查確認(rèn)。一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來?知網(wǎng)論文檢測的條件是連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標(biāo)注,但是必須滿足3里面的前提條件:即你所引用或抄襲的A文獻(xiàn)文字總和在你的各個檢測段落中要達(dá)到5%。
一般不會的,可以降低具體的數(shù)據(jù)
Word排版不規(guī)范,那么目錄,參考文獻(xiàn)等都有可能被當(dāng)成正文檢測,從而被標(biāo)紅,從而總文字復(fù)制比就會升高。所以對于論文查重檢測的你們來說,論文格式排版也是相當(dāng)重要的。這里帶大家看看word格式對知網(wǎng)查重的影響。需要查重可以來papertime初查,免費方便!
xWord排版正確,參考文獻(xiàn)書寫規(guī)范如下所示,那么知網(wǎng)系統(tǒng)可以根據(jù)參考文獻(xiàn)來識別引用內(nèi)容,從而檢測到文章引用率。(引用率=總文字復(fù)制比—去除引用復(fù)制比)
(一)有明顯的“參考文獻(xiàn)”標(biāo)記,參考文獻(xiàn)四個字獨占一行。
(二)每個參考文獻(xiàn)有明顯的標(biāo)號,標(biāo)號可以是以下任意一種:(1)、【1】、[1],次符號可以word生成,也可以手工寫,標(biāo)號內(nèi)不能添加標(biāo)點符號,例如:不能【1,】。[2/]。
(三)每個參考文獻(xiàn)最好有時間信息或者URL或《》書目信息。
(四)每一條參考文獻(xiàn)內(nèi)不要手動換行或者回車空格鍵。
Word排版不規(guī)范,那么目錄,參考文獻(xiàn)等都有可能被當(dāng)成正文檢測,從而被標(biāo)紅,從而總文字復(fù)制比就會升高。譬如參考文獻(xiàn)基本被標(biāo)紅。導(dǎo)致這樣的后果主要原因可能是①參考文獻(xiàn)識別格式不規(guī)范;②參考文獻(xiàn)以插入的形式錄入。(注:總結(jié)果就是總文字復(fù)制比=重復(fù)字?jǐn)?shù)/總字?jǐn)?shù))
很多同學(xué)會加腳注、尾注、上標(biāo)、下標(biāo)、注釋等這些目的是為了更有利于導(dǎo)師審閱和盲審,但并不利于知網(wǎng)查重,因為知網(wǎng)查重系統(tǒng)現(xiàn)在還并不完善,只能識別到簡單的Word論文排版格式。其實目錄自動生成,然后是正文,最后是參考文獻(xiàn),值得說明的是參考文獻(xiàn)直接尾隨正文即可如圖1,并不需要太多的花樣格式,譬如參考文獻(xiàn)以尾注的形式或者參考文獻(xiàn)以插入的形式等,這些復(fù)雜的參考文獻(xiàn)格式都可能導(dǎo)致知網(wǎng)查重結(jié)果不準(zhǔn)確。所以知網(wǎng)查重時,Word論文排版盡量簡潔,目錄自動生成。