首先,相較于知網(wǎng)查重而言,萬方即使以當(dāng)前的價(jià)格也絕對(duì)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì),若僅僅從價(jià)格方面來考量,萬方不失為檢測(cè)初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬方和知網(wǎng)查重之間的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于知網(wǎng)查重的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍而言,萬方的數(shù)據(jù)庫(kù)顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬方檢測(cè)有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章提交知網(wǎng)檢測(cè)卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測(cè)結(jié)果。. 其比對(duì)的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
1、萬方查重檢測(cè)報(bào)表中的文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率表征相對(duì)簡(jiǎn)潔,一般在總體結(jié)論中,只給出“總相似比”、“參考文獻(xiàn)相似比”和“排除參考文獻(xiàn)相似比”。 在相似片段分布中用綠色區(qū)域表征參考文獻(xiàn)相似部分的位置,紅色區(qū)域?yàn)榕c其他未被引用的論文相似部分,并列出相似論文作者和典型相似論文及其典型片段總相似比。
綜上所述,萬方查重這三種版本的區(qū)別就比較清楚了,實(shí)際上他們的比對(duì)庫(kù)和算法都是一樣的,主要的區(qū)別還是在報(bào)告的體現(xiàn)形式上有所不同。 我們?cè)诓橹貢r(shí),如果是本科畢業(yè)論文,建議選擇萬方本科版,如果是碩博論文,建議選擇萬方碩博版,如果是除了這兩種論文以外的論文,比如期刊發(fā)表等論文,就選擇萬方通用版。
萬方通用版實(shí)際上是個(gè)人文獻(xiàn)版,其檢測(cè)范圍有:中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù),中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),中國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù),中國(guó)學(xué)術(shù)網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)庫(kù),中國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù),中國(guó)優(yōu)秀報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)。