三者均提供了中文簡(jiǎn)體和英文界面,萬方提供了中文繁體界面,便于港澳臺(tái)同胞使用,維普還提供了日文界面;三者均可通過QQ、微博快速注冊(cè)登錄,知網(wǎng)與萬方可通過微信快速注冊(cè)登錄,此外知網(wǎng)還可通過網(wǎng)易賬號(hào),維普還可通過支付寶、MSN賬號(hào)快速注冊(cè)登錄,但萬方的登錄界面一經(jīng)彈出便無法關(guān)閉,影響使用;知網(wǎng)與萬方均提供期刊訂閱服務(wù),便于用戶長(zhǎng)期關(guān)注某一領(lǐng)域的動(dòng)態(tài),維普未提供訂閱服務(wù)。. 從易用性來說,知網(wǎng)>=萬方>維普。.
檢索途徑不錯(cuò),也提供了多種二次檢索,由于其豐富的資源,導(dǎo)致檢索方式多樣,但是檢索方式的效果并不如維普好。 即對(duì)于對(duì)結(jié)果追求不高的界外人士,或者檢索問題的范圍只在知網(wǎng)的多會(huì)選擇知網(wǎng)。 檢索方式效果很好,但需要掌握,不適合新手。 檢索問題一定要參考維普是否在其收錄范圍。 的使用群體大部分由于其收錄文獻(xiàn)的特殊性,可以說萬方的檢索方式就是由于資源所致,由于其專注于科技期刊文獻(xiàn),二次檢索對(duì)其并不太重要。
作為期刊起家的維普,在資源的廣度和收錄時(shí)間上還是領(lǐng)先知網(wǎng),元數(shù)據(jù)的完整性也是最高的,在這個(gè)時(shí)代其重要性也愈發(fā)重要了。 另外新的期刊平臺(tái)不管從界面和用戶體驗(yàn),功能性覺得做得不錯(cuò)的。 不足的話還是資源上和受眾吧,除了期刊,其他資源有點(diǎn)捉襟見肘的,而且有部分刊元數(shù)據(jù)整理了,但由于沒版權(quán)沒法獲取有點(diǎn)難受。
知網(wǎng)賬號(hào)肯定只能查詢到在知網(wǎng)收錄了的文獻(xiàn), 維普 和萬方的是搜不到的,但是,其中肯定也會(huì)存在收錄了重合的文獻(xiàn),只是個(gè)別內(nèi)容,比如知網(wǎng)的大學(xué)生聯(lián)合對(duì)比庫其他查重系統(tǒng)就是沒有的。