第十二條 高等學校應(yīng)當明確具體部門,負責受理社會組織、個人對本校教學科研人員、管理人員及學生學術(shù)不端行為的舉報;有條件的,可以設(shè)立專門崗位或者指定專人,負責學術(shù)誠信和不端行為舉報相關(guān)事宜的咨詢、受理、調(diào)查等工作。 第十三條 對學術(shù)不端行為的舉報,一般應(yīng)當以書面方式實名提出,并符合下列條件: (三)有客觀的證據(jù)材料或者查證線索。 以匿名方式舉報,但事實清楚、證據(jù)充分或者線索明確的,高等學校應(yīng)當視情況予以受理。 第十四條 高等學校對媒體公開報道、其他學術(shù)機構(gòu)或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術(shù)不端行為,應(yīng)當依據(jù)職權(quán),主動進行調(diào)查處理。 第十五條 高等學校受理機構(gòu)認為舉報材料符合條件的,應(yīng)當及時作出受理決定,并通知舉報人。 不予受理的,應(yīng)當書面說明理由。
為何高校學術(shù)不端行為會屢禁不止呢? 蔡元培曾指出:“大學者,研究高深學問者也。 ” 大學學術(shù)研究的目的,本應(yīng)該是創(chuàng)新學術(shù)成果,服務(wù)人才培養(yǎng),推動文明進步。 然而,在市場經(jīng)濟飛速發(fā)展和社會快速轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,出現(xiàn)道德與利益相互矛盾的情形,一邊是經(jīng)濟的繁榮,一邊卻是道德的沉淪。
第十三條 對學術(shù)不端行為的舉報,一般應(yīng)當以書面方式實名提出,并符合下列條件:. (一)有明確的舉報對象;. (二)有實施學術(shù)不端行為的事實;. (三)有客觀的證據(jù)材料或者查證線索。. 以匿名方式舉報,但事實清楚、證據(jù)充分或者線索明確的,高等學校應(yīng)當視情況予以受理。. 第十四條 高等學校對媒體公開報道、其他學術(shù)機構(gòu)或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術(shù)不端行為,應(yīng)當依據(jù)職權(quán),主動進行調(diào)查處理。. 第十五條 高等學校受理機構(gòu)認為舉報材料符合條件的,應(yīng)當及時作出受理決定,并通知舉報人。. 不予受理的,應(yīng)當書面說明理由。. 第十六條 學術(shù)不端行為舉報受理后,應(yīng)當交由學校學術(shù)委員會按照相關(guān)程序組織開展調(diào)查。.
第十八條 高等學校學術(shù)委員會應(yīng)當組成調(diào)查組,負責對被舉報行為進行調(diào)查;但對事實清楚、證據(jù)確鑿、情節(jié)簡單的被舉報行為,也可以采用簡易調(diào)查程序,具體辦法由學術(shù)委員會確定。 調(diào)查組應(yīng)當不少于3人,必要時應(yīng)當包括學校紀檢、監(jiān)察機構(gòu)指派的工作人員,可以邀請同行專家參與調(diào)查或者以咨詢等方式提供學術(shù)判斷。