是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言,當(dāng)翻譯成中文時(shí),數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有類似的內(nèi)容供比較。因此,該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲,對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是,如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上,請(qǐng)注意是否有人使用過(guò)抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過(guò),那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章,系統(tǒng)到底查不查的出來(lái),我們要查證知道,并不意味著沒(méi)有其他人翻譯的可能性。
如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的,翻譯成中文時(shí),知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有類似的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話,對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了,抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過(guò),如果別人也跟你一樣,翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn),并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章,這到底能不能檢測(cè)出來(lái),還得查了才知道,
不代表沒(méi)有別人翻譯過(guò)的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表,并不建議你這么做,到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲,后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后,按照自己的意思再重新寫(xiě)一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書(shū)等。
像早檢測(cè),是有知網(wǎng)vip,知網(wǎng)pmlc,還有知網(wǎng)期刊,小分解。或許可以看看。
確有人將國(guó)外文獻(xiàn),翻譯成中文。有的是整篇抄襲,也有的是東拼西湊。并以此沾沾自喜,自以為聰明。
整篇抄襲者,有重復(fù)翻譯之風(fēng)險(xiǎn),東拼西湊者,則因自身格局太低,往往能有明顯拼湊感。
然而。行業(yè)內(nèi)高水平導(dǎo)師,本身自己就看過(guò)很多文獻(xiàn),且中國(guó)人口基數(shù)龐大。難免被人發(fā)現(xiàn)。
你覺(jué)得好,別人也會(huì)覺(jué)得好。你抄襲了,別人想抄。往往是翻譯過(guò)后,方能通過(guò)查重發(fā)現(xiàn)。
看你已經(jīng)抄襲過(guò)了。難免有心生怨念者
一旦被舉報(bào)。學(xué)位證,畢業(yè)證。一起報(bào)銷。
不論多么冷僻的文章,在如此龐大的人口面前,都不是問(wèn)題。
如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的,翻譯成中文時(shí),知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有類似的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話,對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了,抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過(guò),如果別人也跟你一樣,翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn),并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章,這到底能不能檢測(cè)出來(lái),還得查了才知道, 不代表沒(méi)有別人翻譯過(guò)的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表,并不建議你這么做,到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲,后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后,按照自己的意思再重新寫(xiě)一遍比較靠譜。 不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書(shū)等。
像早檢測(cè),是有知網(wǎng)VIP,知網(wǎng)PMLC,還有知網(wǎng)期刊,小分解?;蛟S可以看看。