當(dāng)前國內(nèi)市面上查重軟件種類繁多,除了知網(wǎng)、萬方、維普、超星(大雅)等數(shù)據(jù)廠商研制查重軟件外,還有PaperPass、PaperYY、PaperFree、PaperTime、PaperRight、CopyCheck、WriteCheck、學(xué)術(shù)家、筆桿等查重軟件,為了更直觀地判斷以上軟件的查重效果,我們選取了13款市面上常見的查重軟件,對其查重性能做了對比分析。
在PaperPass、PaperYY、PaperFree、PaperTime、PaperRight、CopyCheck、WriteCheck、學(xué)術(shù)家、筆桿網(wǎng)頁查重軟件中, PaperPass在檢測圖片剽竊行為時(shí)表現(xiàn)較好,學(xué)術(shù)家和CopyCheck在檢測多次翻譯行為時(shí)占有優(yōu)勢;另外,學(xué)位論文和萬方獨(dú)家期刊數(shù)據(jù)庫檢測普遍是9款網(wǎng)頁查重軟件的劣勢,而在檢測維普中文期刊和百度文庫方面則表現(xiàn)較好。
我們從查重軟件基本性能和準(zhǔn)確率兩方面進(jìn)行評判,其中,查重軟件基本性能主要是測驗(yàn)軟件能否檢測出各種類型的剽竊行為;準(zhǔn)確率是測驗(yàn)軟件能否能準(zhǔn)確找出各種出處的重復(fù)文字。 針對以上評判方法,我們"拼湊"了一篇學(xué)術(shù)不端測試論文,該論文按照本科畢業(yè)論文格式撰寫,共8441字,基本涵蓋最新發(fā)布的《學(xué)術(shù)出版規(guī)范-期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》所規(guī)定的各種學(xué)術(shù)不端行為,其中包括數(shù)據(jù)剽竊、整體剽竊、觀點(diǎn)剽竊、圖片剽竊、文字表述剽竊、研究方法剽竊以及網(wǎng)頁內(nèi)容多次翻譯等學(xué)術(shù)不端行為。
不同查重軟件有不同的對比庫數(shù)據(jù)庫,且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫數(shù)量不同。 這就是為什么同一篇論文,不同查重軟件檢測,會(huì)出現(xiàn)不同的查重結(jié)果,且同一個(gè)數(shù)據(jù)庫查重準(zhǔn)確率也會(huì)不穩(wěn)定。 可以說,對比數(shù)據(jù)庫越權(quán)威,數(shù)據(jù)庫涉及范圍越廣,重復(fù)率也越準(zhǔn)確,越穩(wěn)定。 接下來,我們來對比一下這五個(gè)查重軟件的對比數(shù)據(jù)庫。 知網(wǎng)對比數(shù)據(jù)庫一共包含13個(gè)。 其中中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫、中國專利全文數(shù)據(jù)庫等是國家指定的較為專業(yè)數(shù)據(jù)庫。