再次,二者在計算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計算重復(fù)率,但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計算,從該計算規(guī)則上來看,似乎萬方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格,實(shí)則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,對于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫,一旦文章中涉及到英文,無法使用萬方對其進(jìn)行查重。
知網(wǎng)比萬方查重的重復(fù)率相差很大。 這個大不是指知網(wǎng)一定比萬方查重的重復(fù)率高多少;或者是說知網(wǎng)一定比萬方查重的重復(fù)率低多少。 這個大是指無法根據(jù)萬方的重復(fù)率來推斷出知網(wǎng)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個完全不一樣的查重軟件。
首先,相較于知網(wǎng)查重而言,萬方即使以當(dāng)前的價格也絕對具有價格優(yōu)勢,若僅僅從價格方面來考量,萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬方和知網(wǎng)查重之間的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于知網(wǎng)查重的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍而言,萬方的數(shù)據(jù)庫顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結(jié)果,而用同樣的文章提交知網(wǎng)檢測卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測結(jié)果。. 其比對的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
1、萬方查重數(shù)據(jù)庫主要有以下幾個:. (1)中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫CSPD、. (2)中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫CDDB、. (3)中國學(xué)術(shù)會議論文數(shù)據(jù)庫CCPD、. (4)中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫CSWD、. 2、知網(wǎng)查重數(shù)據(jù)庫主要有以下幾個:. (1)中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫. (2)中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫/中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫. (3)中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫.