是兩個網(wǎng)站的比較數(shù)據(jù)源不同，兩個檢查結果有很大差異的主要原因之一。第二，波形和知網(wǎng)在計算規(guī)則上也有很大的區(qū)別。濕法和知網(wǎng)都用文字分割法計算重復率，濕法用連續(xù)十字以上計算。知網(wǎng)連續(xù)十三個字以上計算。更詳細的是，網(wǎng)絡檢查的規(guī)則請參照“知網(wǎng)最新檢索重規(guī)則和原理”。從這個計算規(guī)則比較。威普斯看起來比網(wǎng)絡檢查更嚴格，其實不然。最深的原因是兩個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同。也就是說，根據(jù)學術的不端網(wǎng)，與網(wǎng)絡檢索相比，威普斯檢查的重量數(shù)據(jù)庫的范圍是有限的，所以其基準并不那么嚴格。與網(wǎng)絡調(diào)查的重量相比，威普斯的檢查只有參考作用。另外，威普斯檢查中不包含英語數(shù)據(jù)庫。所以，論文中有英語部分。我不能用這個。很重。因此，學術的異端網(wǎng)希望能注意論文的作者，用普對論文的初稿進行了重檢查，但還是用知道網(wǎng)對論文的最終稿進行了重檢查，順利通過機檢查。與網(wǎng)絡檢索的重量相比，普查的重量只具有一定的參考意義。
