論文答辯的制度應(yīng)該加大難度,抄襲懲罰的力度也應(yīng)該加大,抄襲是對別人的不公平,沒有尊重別人的勞動成果,這是一種不好的行為,要及時止損。
我覺得這反映了一個問題,很多畢業(yè)生沒有認(rèn)真的對待畢業(yè)論文,他們覺得都到了最后一步了,自己隨便敷衍應(yīng)付過去就行了,就不愿意花太多的心思,所以才會出現(xiàn)查重現(xiàn)象如此嚴(yán)重的局面。
我覺得應(yīng)該出臺相關(guān)政策整治這種現(xiàn)象,各大論文平臺也應(yīng)加強(qiáng)管理,需要層層把關(guān)才行。一定要保證畢業(yè)生的論文是原創(chuàng)。
我覺得在評優(yōu)或者評職稱的時候,論文真的是一個過不去的坎,所以就會衍生出一系列論文造假的社會問題。
我非常贊成這一措施,因?yàn)榻逃袠I(yè)是非常神圣的,不可以有其他不合適的行為。所以一定要徹查。
因?yàn)楝F(xiàn)在的學(xué)位論文有很多的查重問題。所以媒體使用這樣的手段來展開調(diào)查還是非常不錯的。
我們用兩個系統(tǒng)對同一篇論文進(jìn)行查重后并對比結(jié)果發(fā)現(xiàn),二者的主要差別是數(shù)據(jù)庫的范圍Turnitin由于主要用于國外大學(xué)在校生的作業(yè)和畢業(yè)論文檢查,因此沒有包含英文博士論文數(shù)據(jù)庫ProQuest,而iThenticate則包括ProQuest圖4是利用。