国产精品 欧美日韩,国产AV黄,亚洲产国偷V产偷v自拍色婷婷,99精品欧美一区二区三区综合在线

論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
  • 全國(guó)咨詢電話:
    0571-28284626

漢語(yǔ)言文學(xué)畢業(yè)論文查重

作者:admin 來(lái)源:m.m1jn7.cn 時(shí)間:2023-03-27 11:48:24

漢語(yǔ)言文學(xué)畢業(yè)論文查重

問(wèn):漢語(yǔ)言文學(xué)本科畢業(yè)論文查重率
  • 英語(yǔ)專業(yè)論文的查重率不超過(guò)30%,英語(yǔ)專業(yè)論文的查重率和普通論文的查重率一致,要求不超過(guò)30%985211一些優(yōu)秀院校的英語(yǔ)專業(yè)要求查重率不高于20%目前,英語(yǔ)畢業(yè)論文的查重檢測(cè)主要是通過(guò)高校內(nèi)部查重系統(tǒng)進(jìn)行的近年來(lái);本科論文查重率普遍是要求在30%以下的,超過(guò)30%視為抄襲,且論文不通過(guò),無(wú)法參加畢業(yè)答辯,無(wú)法順利拿到畢業(yè)證書,絕大多數(shù)本科學(xué)校的本科畢業(yè)論文查重率標(biāo)準(zhǔn)但幾乎全部學(xué)校大學(xué)本科階段的論文查重率標(biāo)淮全部都是如此一般情況;英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)論文也有查重率標(biāo)準(zhǔn),高校制定的查重率標(biāo)準(zhǔn)必須在20%以下,英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)論文查重率也是高校的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)英語(yǔ)專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)論文需要查重率低于10%,所以英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生需要記住20%的分界點(diǎn)雖然大多數(shù)語(yǔ)言專。

    問(wèn):想請(qǐng)問(wèn)一下您自考漢語(yǔ)言文學(xué)本科 畢業(yè)論文好過(guò)嗎
  • 自考非常的難,怎么可能好過(guò)

  • 好不好過(guò)主要看導(dǎo)師,有的導(dǎo)師要求不是很嚴(yán),就比較好過(guò),有的則比較嚴(yán)。

  • 沒(méi)關(guān)系,很容易的!

    只要不是太明顯的抄襲,答辯時(shí)思路清晰,都可以過(guò)的,自考生畢竟不是普通本科生,主考院校老師也不是自己真正的老師,他們還要負(fù)責(zé)自己本校學(xué)生的論文輔導(dǎo),相對(duì)自考生來(lái)說(shuō),本校學(xué)生才是重要的,所以只要自考生的論文寫作差不多,都可以過(guò),沒(méi)有普通本科生那么嚴(yán),也不會(huì)三番五次的修改。

    放心吧,我認(rèn)識(shí)N多自考生,從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)學(xué)生在畢業(yè)論文上犯難。

  • 問(wèn):急求漢語(yǔ)言文學(xué)畢業(yè)論文,要求5000字,內(nèi)容不限。20
  • 現(xiàn)狀·生長(zhǎng)·期待

    ——關(guān)于文學(xué)理論擺脫危機(jī)的思考

    季廣茂

    摘要 : 近年來(lái)文學(xué)理論一直處于停滯不前的狀態(tài)。其實(shí) , 文學(xué)理論的生長(zhǎng)點(diǎn)不在文學(xué)之內(nèi) , 而在文學(xué)之外 ; 不在理論之內(nèi) , 而在批評(píng)之中 ; 文學(xué)理論應(yīng)該是“復(fù)數(shù)” , 而不應(yīng)該是“單數(shù)” ; 應(yīng)該是“變數(shù)” , 而不應(yīng)該是“常數(shù)” ; 擺脫黑格爾主義的陷阱 , 去除其幻覺(jué) , 乃當(dāng)務(wù)之急 ; 應(yīng)該把“理論”功能與“教學(xué)”功能分離開(kāi)來(lái)。

    現(xiàn) 狀

    雖然沒(méi)有誰(shuí)不合時(shí)宜地大喊大叫“狼來(lái)了” , 作為基本原理的文學(xué)理論所面臨的危機(jī)卻已迫在眉睫。文學(xué)理論不再是人人向往、人才濟(jì)濟(jì)的顯學(xué) , 而成了棄之可惜、食之無(wú)味的雞肋。

    近 10 年以來(lái) , 作為基本原理的文學(xué)理論的科研與教學(xué)一直處于停滯不前的狀態(tài)。這主要表現(xiàn)在 : 這方面的論文數(shù)量雖多 , 但質(zhì)量一般 , 予以人深刻啟迪的著作更是寥若晨星 , 無(wú)非是古代文論、西方文論相提并論 ; 自從由 童慶炳 先生主編、由高教出版社出版的《文學(xué)理論教程》面世以來(lái) , 雖然又有若干種同類教材問(wèn)世 , 但內(nèi)容大多陳舊不堪 , 或者舊瓶裝新酒 , 或者新瓶裝舊酒 , 總之依然停留在 20 世紀(jì) 80 年代的水平上 ; 在高校的實(shí)際教學(xué)中 , 依筆者粗淺之經(jīng)驗(yàn) , 雖然 任課 老師費(fèi)盡了九牛二虎之力 , 依然無(wú)法像某些“熱門”課程那樣吸引學(xué)生的“眼球” , 激發(fā)學(xué)生的濃厚興趣 , 提高其學(xué)習(xí)熱情。這固然與本課程的性質(zhì)有關(guān) ( 較為枯燥乏味的理論課 ), 但最根本的原因在于其自身的不足——不僅停滯不前 , 且有萎縮之勢(shì)。

    文學(xué)理論的衰退有其歷史根據(jù) : 在政府建制不全、功能尚未完善的年代里 , 文學(xué)理論常常是圖解、貫徹抽象文藝?yán)砟畹墓ぞ?, 是文藝斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)。建國(guó)以來(lái) , 幾乎每一次政治斗爭(zhēng)都始于文藝論爭(zhēng)。既然涉及文藝論爭(zhēng) , 自然離不開(kāi)文學(xué)理論的論辯。于是文學(xué)理論之劍越磨越亮 , 寒光閃閃。改革開(kāi)放以來(lái) , 隨著國(guó)家法律的完善 , 政府機(jī)構(gòu)的健全 , 文學(xué)理論的政治功能 , 工具屬性已經(jīng)微乎其微。文學(xué)理論已經(jīng)開(kāi)始擺脫僵化思想觀念的束縛 , 同時(shí)也不可避免地失去它本不該有的“騰騰殺氣”和“勃勃生機(jī)”。這是歷史的必然。對(duì)于文學(xué)理論的深入發(fā)展 , 也是難得的契機(jī)。文學(xué)理論研究應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)遇 , 恢復(fù)文學(xué)理論的本來(lái)面目——文學(xué)理論是有關(guān)文學(xué)的理論 , 凝聚的是有關(guān)文學(xué)的智慧 ; 它不是對(duì)政策的圖解 , 更不是斗爭(zhēng)的工具。但過(guò)去恰恰在這方面暴露了文學(xué)理論研究的缺點(diǎn)。長(zhǎng)期寄生于政治話語(yǔ)、政治斗爭(zhēng)之中 , 使得文學(xué)理論的從業(yè)者失去了真正的專業(yè)特色 ; 專業(yè)術(shù)語(yǔ)的引入 , 純粹理論體系的建構(gòu)尚需時(shí)日。

    生 長(zhǎng)

    文學(xué)理論還能“生長(zhǎng)”嗎 ? 它的“生長(zhǎng)點(diǎn)”在哪里 ? 有幾點(diǎn)不成熟的意見(jiàn) , 貢獻(xiàn)于此。

    第一 , 文學(xué)理論的生長(zhǎng)點(diǎn)不在文學(xué)之內(nèi) , 而在文學(xué)之外。

    古今中外 , 歷朝歷代 , 特別是在分工不夠明確的早年 , 文學(xué)理論家絕大多數(shù)來(lái)自文學(xué)理論之外。近代以來(lái) , 情形有所改觀 , 但真正激發(fā)文學(xué)理論之活力的 , 還是來(lái)自文學(xué)領(lǐng)域之外?,F(xiàn)實(shí)主義文論來(lái)自樸素的實(shí)在論 , “ realism ”這個(gè)單詞本身就首先是哲學(xué)用語(yǔ) ; 浪漫主義文論與德國(guó)古典哲學(xué)的關(guān)系是自不待言的 , 康德 - 柯勒律治的師承關(guān)系尤其可以表明這一點(diǎn)。

    我們傳統(tǒng)的馬克思主義文學(xué)理論是馬克思主義思想在文學(xué)領(lǐng)域的延伸 ; 精神分析批評(píng)、原型批評(píng)、結(jié)構(gòu)主義批評(píng)、解構(gòu)主義批評(píng)也是如此。即使俄國(guó)形式主義和英美新批評(píng)這些所謂一心一意尋找“文學(xué)內(nèi)部規(guī)律”的“內(nèi)部批評(píng)” , 也深受哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)的影響。

    之所以如此 , 是由文學(xué)理論的性質(zhì)決定的 : 文學(xué)是一種旨在傳達(dá)人的情感、欲望的精神產(chǎn)品 , 它雖然包含著思想、觀念的萌芽 , 在某些時(shí)代也可以成為“時(shí)代精神的傳聲筒”或“圖解政策的小喇叭” , 但從總體上看 , 它與思想、觀念較遠(yuǎn)。只有借助于“文學(xué)”之外的思想、觀念才能解剖文學(xué)文本 , 描述其特征 , 總結(jié)其規(guī)律。

    概而言之 , 文學(xué)理論來(lái)自廣義上的文化活動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō) , 應(yīng)該肯定下列現(xiàn)象——許多文學(xué)理論研究者出于對(duì)文學(xué)理論研究的失望 , 胸懷拯救文學(xué)理論的遠(yuǎn)大志向 ( 當(dāng)然也有耐不住寂寞的惆悵 ), 而毅然“出走” , 奔向了“文化研究”的快樂(lè)王國(guó)。這是一種溯本求源的偉大理想。當(dāng)然 , 大而無(wú)當(dāng)、空洞乏味的文化研究對(duì)文學(xué)理論不僅無(wú)益 , 反而有害——這種學(xué)風(fēng)具有極強(qiáng)的感染性。

    第二 , 文學(xué)理論的生長(zhǎng)點(diǎn)不在理論之內(nèi) , 而在批評(píng)之中。

    理論與批評(píng)密切相關(guān) , 但又存在巨大差異 : 理論是一種思辨活動(dòng) , 批評(píng)是一種實(shí)踐活動(dòng) ; 理論旨在疏通學(xué)理 , 批評(píng)旨在褒貶作品 ; 理論指導(dǎo)批評(píng) , 批評(píng)豐富理論 ; 批評(píng)以理論為前提 , 理論以批評(píng)為源泉。在理論界這似乎是盡人皆知的常識(shí) , 但一旦付之行動(dòng) , 卻大謬不然。正如齊澤克所言 : “在這里 , 回憶一下拜物教式的否認(rèn)公式是多么有趣 : ‘我很清楚 , 但是……'” [1] 。換成我們的話說(shuō) , 在意識(shí)的層面上我很清楚——批評(píng)乃理論之源 , 但在無(wú)意識(shí)的層面上好像這兩者沒(méi)有什么關(guān)系。

    因此說(shuō) , 理論的批評(píng)化勢(shì)在必行。停留在概念的玩弄上 , 停留在觀念的冥想上 , 停留在“能指的嬉戲”上 , 就會(huì)枯萎。一旦失去了解讀文本的力量 , 就無(wú)法面對(duì)活生生的文學(xué)世界 , 都無(wú)異于“自取滅亡”。

    第三 , 文學(xué)理論應(yīng)該是“復(fù)數(shù)” (theoriesofliterature), 而不應(yīng)該是“單數(shù)” (theoryofliterature) 。

    這倒不是說(shuō)盲目追求單純的數(shù)量 , 比如出版多少種理論教材 , 發(fā)表多少篇理論文章。一個(gè)土豆是土豆 , 一袋土豆依然是土豆。據(jù)說(shuō)某種學(xué)科的公共課教材一共出版過(guò) 300 余種 , 但它依然是“單數(shù)”而非“復(fù)數(shù)”。目前出版的文學(xué)理論教材也有幾十種之多 , 但真正有新意者寡 , 其中不少還是“職稱著作”、“博士點(diǎn)著作” ( 專門為晉升職稱、 申報(bào) 博士點(diǎn)而出版的 ) 。

    這里所謂的“復(fù)數(shù)”是指 : 不同的學(xué)者基于不同的學(xué)術(shù)立場(chǎng)、理論框架與范例文本而精心創(chuàng)造的成果。學(xué)術(shù)立場(chǎng)雖然與政治立場(chǎng)、倫理立場(chǎng)有關(guān) , 但又與其存有本質(zhì)的差異。不同的學(xué)者可能對(duì)“文學(xué)”有不同的看法 , 只要這種看法能夠自成一家之言 , 又能“吾道一以貫之” , 就可以獨(dú)創(chuàng)體系。比如 , 我完全可以是一位“形式主義者” , 站在形式主義的立場(chǎng)上思考文學(xué)理論的相關(guān)問(wèn)題 : 對(duì)于文學(xué)而言 , 重要的并不在于其內(nèi)容 , 而在于表現(xiàn)這種內(nèi)容的方式 ; 甚至認(rèn)為 , 離開(kāi)了形式的內(nèi)容是根本不存在的 ; 在很多情況下 , 形式創(chuàng)造了內(nèi)容 , 因而創(chuàng)造了文學(xué)。在西方 , 有關(guān)文學(xué)的看法千差萬(wàn)別 ; 但在中國(guó) , 無(wú)論怎樣的千變?nèi)f化 , 最后都可以概括為一句話 : 文學(xué)是以語(yǔ)言為媒介的審美的意識(shí)形態(tài)。這話固然沒(méi)有什么不妥之處 , 但所有的文學(xué)理論體系都立足于這個(gè)基本假定之上 , 在這個(gè)多極化的世界里 , 在這個(gè)多元化的時(shí)代里 , 顯然是不正常的。

    不同的學(xué)者還可以擁有不同的理論框架 : 可以用經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) - 上層建構(gòu)的模型研究五花八門的文學(xué)問(wèn)題 , 可以運(yùn)用精神分析、形式主義、新批評(píng)、結(jié)構(gòu)主義、解構(gòu)主義的模型探討形形色色的文學(xué)現(xiàn)象 , 開(kāi)創(chuàng)屬于自己的嚴(yán)密的理論體系。我們當(dāng)然不必作繭自縛般地局限在這些來(lái)自西方的模型之中 , 通過(guò)解讀中國(guó)古代文論 , 進(jìn)而確立屬于自己的理論模型 ( 如“理” - 意 - 文 , 物 - 意 - 文的理論模型 ), 也是完全必要和可能的。

    第四 , 文學(xué)理論應(yīng)該是“變數(shù)” (variable), 而不應(yīng)該是“常數(shù)” (constant) 。

    文學(xué)是日新月異的 , 甚至是一日千里的 , 理論也不應(yīng)該以不變應(yīng)萬(wàn)變。“窮則變 , 變則通 , 通則久?!钡览硐嘈湃巳硕级?, 但理論的更新速度實(shí)在太慢。落實(shí)到教材的編寫上 ( 教材是保留、傳播既有研究成果最為有效的手段 ), 更是“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。

    第五 , 擺脫黑格爾主義的陷阱 , 去除其幻覺(jué) , 乃當(dāng)務(wù)之急。

    比如一說(shuō)到文學(xué)理論研究 , 就要尋找什么“邏輯起點(diǎn)”、什么“堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)” ( 我主張有堅(jiān)實(shí)的理論立場(chǎng) , 而不主張什么堅(jiān)實(shí)的“理論基礎(chǔ)” , 二者不能混為一談 ) 。許多理論體系并沒(méi)有什么“堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)” , 卻照樣具有“生生不息”的生命力。以精神分析理論為例 , 精神分析理論之所以為精神分析理論而不是一般意義上的“心理學(xué)” , 就在于它對(duì)人類內(nèi)心深處的無(wú)意識(shí)領(lǐng)域進(jìn)行了透徹的分析。此舉有一個(gè)不言而喻的理論前提——在人類的內(nèi)心深處 , 掩藏著以本能、欲望 ( “力比多” ) 為核心的無(wú)意識(shí)。在信奉“耳聽(tīng)為虛、眼見(jiàn)為實(shí)”的樸素實(shí)在論者看來(lái) , 這個(gè)基礎(chǔ)是否成立 , 還是一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)于無(wú)意識(shí) , 我們既看不見(jiàn) , 也摸不著 , 無(wú)法用尺子量 , 無(wú)法用磅秤稱。但這并不影響精神分析學(xué)說(shuō)大行其道 , 雖然它既沒(méi)有科學(xué)的實(shí)證性 , 也沒(méi)有哲學(xué)的思辨性 , 仿佛在講故事 , 仿佛在說(shuō)閑話 , 要命的是 , 卻與我們的生活體驗(yàn)、感受大體相通……

    一個(gè)學(xué)科的成立 , 與其“理論基礎(chǔ)”是否“堅(jiān)實(shí)”無(wú)關(guān)。關(guān)鍵在于 , 這個(gè)“理論基礎(chǔ)”是否包含著豐富的社會(huì)內(nèi)涵 , 是否具有“延展性”。尋求“堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)”本身就是一種應(yīng)該拋棄的“迷思” (Myth) 。社會(huì)科學(xué)畢竟是社會(huì)科學(xué) , 它不需要像自然科學(xué) ( 特別是數(shù)學(xué) ) 那樣 , 一味執(zhí)著于尋求毫無(wú)異議的“公理”。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域 , 尋求一個(gè)毫無(wú)異議的“公理” , 難于登天。或許 , “異議性”是社會(huì)科學(xué)的根本之所在。之所以尋求“堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)” , 一是因?yàn)樽匀豢茖W(xué)對(duì)我們的影響至深且烈 , 二是因?yàn)槲覀兪芤粋€(gè)隱喻的制約而不自知。這個(gè)隱喻便是“理論大廈”——仿佛理論必須成為“大廈”才有出息。既然是大廈 , 自然要有“基礎(chǔ)” , 而且還必須是“堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)” , 否則“大廈將傾” , 誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ? “理論基礎(chǔ)”固然如此 , “邏輯起點(diǎn)”之類的陳詞濫調(diào)又何嘗例外 ?

    第六 , 應(yīng)該把“理論”的功能與“教學(xué)”的功能分離開(kāi)來(lái)。

    “理論研究”與“實(shí)際教學(xué)”有著本質(zhì)的差異 , 因?yàn)檫@兩種功能面對(duì)的“對(duì)象”不同。前者面對(duì)的“理想受眾”是與自己水平相當(dāng)?shù)耐?, 目的在于與其進(jìn)行學(xué)術(shù)交流 , 共同推進(jìn)學(xué)術(shù)的進(jìn)步 ; 后者面對(duì)的“理想受眾”是與自己水平相去甚遠(yuǎn)的學(xué)生 , 目的在于向其傳授基本的文學(xué)知識(shí)。

    正如陳平原所言 , “論文不是教科書”。他認(rèn)為 , 許多學(xué)者把教科書當(dāng)成寫作的范本 , 把教學(xué)當(dāng)成研究的楷模。教學(xué)的特點(diǎn)是一二三四、 ABCD 地羅列 , 以期把觀點(diǎn)鋪陳在一個(gè)平面上 ; 研究的特點(diǎn)是“單刀赴會(huì)” , 由表及里 , 層層深入。“一個(gè)是橫的 , 一個(gè)是豎的。比如 , 告訴你杜甫詩(shī)有四個(gè)特點(diǎn) , 一、二、三、四 , 中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)有五大特征 , 一、二、三、四、五 , 這是平面羅列 , 不必深入研究 , 這是教科書。論文是找到一個(gè)問(wèn)題 , 一步步往前推進(jìn) , 最后逼出令人信服的結(jié)論來(lái)。”“說(shuō)形象點(diǎn) , 做學(xué)術(shù)論文 , 研究要單刀直入 , 切忌貪多求全 , 四面開(kāi)花?!?[2] 這雖然是就博士論文的選題、寫作而言的 , 對(duì)一般的理論研究也不乏啟示性意義。

    研究不是教學(xué) , 教學(xué)亦非研究 , 但現(xiàn)在的情形是 , 兩者渾然不分 , 研究的教學(xué)化傾向尤其嚴(yán)重。長(zhǎng)期在高校教學(xué)的業(yè)內(nèi)人士更容易犯這樣的毛病 : 他對(duì)自己面對(duì)的“理想受眾”要么是渾然不知 , 要么一律將其定位為自己的學(xué)生。學(xué)術(shù)研究的教學(xué)化 , 學(xué)術(shù)著作的講稿化 , 就是這樣造成的。

    期 待

    竊以為 , 文學(xué)研究離不開(kāi)“五個(gè)一” , 理論創(chuàng)新也離不開(kāi)“五個(gè)一” : 一個(gè)堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)立場(chǎng) , 一個(gè)切實(shí)有效、富有啟示性的問(wèn)題 , 一個(gè)有效的理論模型 ( 或理論框架 ), 一個(gè)出類拔萃的個(gè)案分析 , 一個(gè)新穎獨(dú)特的結(jié)論。

    比如 , 沒(méi)有學(xué)術(shù)立場(chǎng) , 就沒(méi)有學(xué)術(shù)研究的根據(jù)地 , 就沒(méi)有思想的資源、方法和動(dòng)力。所以尋求立場(chǎng)的過(guò)程 , 也是尋求學(xué)術(shù)根據(jù)地、方法和資源的過(guò)程。但目前的研究現(xiàn)狀是 , 大多數(shù)學(xué)者沒(méi)有學(xué)術(shù)立場(chǎng) , 跳來(lái)跳去 , 指著公雞說(shuō) : 優(yōu)點(diǎn)是打鳴 , 缺點(diǎn)是不下蛋 ; 指著母雞說(shuō) : 優(yōu)點(diǎn)是下蛋 , 缺點(diǎn)是不打鳴。結(jié)論是 : 取其精華 , 去其糟粕。再比如 , 我們現(xiàn)在還缺少“問(wèn)題意識(shí)” , “問(wèn)題框架” (problematic) 更是無(wú)從談起。一部論著洋洋灑灑數(shù)十萬(wàn)言 , 你不知道他最關(guān)心的問(wèn)題是什么。材料羅列甚為詳細(xì) , 真知灼見(jiàn)一點(diǎn)也無(wú)。讀來(lái)昏頭昏腦 , 想來(lái)糊里糊涂。如此做法 , 文學(xué)理論是“生長(zhǎng)”不起來(lái)的。但我們期待著文學(xué)理論的“生長(zhǎng)”。當(dāng)然也不能揠苗助長(zhǎng)。

    參考文獻(xiàn) :

    [1] 齊澤克 . 意識(shí)形態(tài)的崇高客體 [M]. 北京 : 中央編譯出版社 ,2002,24.

    [2] 祝曉風(fēng) , 張濤 . 博士論文只是一張入場(chǎng)券——陳平原談博士論文寫作 [N]. 中華讀書報(bào) , 2003-03-05 .

  • 問(wèn):《安徽師范大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)自考畢業(yè)論文怎么做
  • 選擇論文選題確認(rèn)論文方向,組織參考資料,纂寫論文,修改論文


  • 推薦閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容:

    教育學(xué)論文選題查重高嗎

    論文查重表格怎么查

    期刊論文自己查重 期刊論文需要進(jìn)行查重嗎?

    通訊作者知網(wǎng)查重

    維普論文查重豆瓣 維普論文查重怎么樣?

    維普論文檢測(cè)系統(tǒng)怎么注冊(cè) 維普論文檢測(cè)系統(tǒng)是什么?

    知網(wǎng)查重有發(fā)票嗎

    知網(wǎng)查重有沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)庫(kù) 知網(wǎng)查重系統(tǒng)包括哪些數(shù)據(jù)庫(kù)?

    百度學(xué)術(shù)論文查重免費(fèi)查重 百度論文查重多少次?

    論文查重 官網(wǎng)授權(quán) 經(jīng)知網(wǎng)查重授權(quán)怎么樣?

    論文查重論文碼影響嗎 論文代碼為什么會(huì)被查重?

    學(xué)校檢測(cè)論文和參考文獻(xiàn)有什么區(qū)別?

    知網(wǎng)查重率怎么用 知網(wǎng)查重系統(tǒng)重復(fù)率余量可以抄襲嗎?

    pdf論文查重能查公式嗎 論文查重怎么查?

    萬(wàn)方查重比知網(wǎng)高為什么 知網(wǎng)和萬(wàn)方哪個(gè)查重好?

    知網(wǎng)查重包括搜狐網(wǎng)嗎

    知網(wǎng)多少個(gè)字符算查重 知網(wǎng)查重是13個(gè)字還是字符?

    知網(wǎng)查重多久發(fā)報(bào)告

    知網(wǎng)查重綠色的引文部分

    知網(wǎng)查重未引用

    知網(wǎng)查重看的是總復(fù)制比嗎

    論文查重過(guò)高怎么處理 自己寫的論文查重率高嗎?

    論文降重查重率怎么算的 論文如何降重?

    知網(wǎng)查重時(shí)上傳整個(gè)文檔 知網(wǎng)查重原理是什么?

    知網(wǎng)查重軟件怎么授權(quán)