HowNet檢查系統(tǒng)是機(jī)器,是程序的代表。必須在設(shè)定某個程序后,至少幾年不變。由于更新程序需要一定的時間,學(xué)術(shù)缺陷檢測系統(tǒng)的發(fā)展緩慢。
不能確認(rèn)。HowNet檢測到有效控制了“復(fù)制和粘貼”的簡單復(fù)印件。但是,為了識別更加神秘和非創(chuàng)造性的抄襲行為,需要升級相關(guān)技術(shù)人員,改進(jìn)檢查原則?,F(xiàn)在一晚上還沒完成。因此,編輯應(yīng)當(dāng)合理地使用知識網(wǎng)絡(luò)檢測系統(tǒng),在充分享受其帶來的便利的同時,正確地處理缺陷,使測量結(jié)果更公平和合理。我建議不要用簡單的測試數(shù)據(jù)來確認(rèn)原稿是否復(fù)印??荚嚱Y(jié)果應(yīng)該結(jié)合文章的內(nèi)容具體分析。
在第一次測試中,有些編輯只是將HowNet檢測系統(tǒng)的結(jié)果作為判斷文章的基準(zhǔn)來使用。部分編輯部門將文本拷貝的比例作為立體圖像使用。
超過那些的話,那些就不被使用了?;蛘呷绻麤]有具體分析文章內(nèi)容,作者必須變更為他們指定的基準(zhǔn)。結(jié)果,很多優(yōu)秀的文章不能發(fā)表,這也給作者帶來了麻煩。另一方面,一些作者調(diào)整了其他人的單詞順序,改變或者分解單詞,把別人的結(jié)果變成了自己的文章。在這種情況下,測定系統(tǒng)會為物品通過測試給予綠色標(biāo)記。
所有這些都違反了學(xué)術(shù)性舞弊檢測系統(tǒng)的初衷。在這種情況下,作為學(xué)術(shù)雜志的編輯,必須充分利用學(xué)術(shù)資源,嚴(yán)格控制學(xué)術(shù),認(rèn)真分析各文章的內(nèi)容,理性地區(qū)別對待。具體地說,(1)對于文本的再生較低的文章,需要進(jìn)一步分析復(fù)印件是否具有未必符合公開的基準(zhǔn)這樣的革新性。如果圖表和派生表達(dá)式占據(jù)較大的文本,請?zhí)貏e注意是否在公式前一個段落、標(biāo)題或表格標(biāo)題中找到重復(fù)的文本。在一些情況下,需要以其他方式進(jìn)一步查詢以避免忽略檢測。
(2)對于文本的復(fù)印率高的文章,需要進(jìn)一步判斷。例如,評論文章、跨學(xué)科引用文章、大規(guī)模引用文原則不可避免的必要性、古典判例的說明等不能簡單地看作是剽竊。這也是不可以的。
2.不僅依賴HowNet檢測系統(tǒng),還推薦編輯各種檢索工具。因為檢測系統(tǒng)有上述幾個缺陷,所以不能只判斷原稿。另一方面,編輯應(yīng)不斷提高自己的專業(yè)水平,開闊視野,提高學(xué)術(shù)和復(fù)習(xí)能力。另一方面,我們建議使用各種搜索工具來檢查反差。
例如檢索通過因特網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、論壇、博客等分發(fā)的文件,檢索百度、Google等檢索引擎以及其他數(shù)據(jù)庫,例如萬方和維普等作者、標(biāo)題、關(guān)鍵字等信息要素,為了確保測試結(jié)果,會進(jìn)行深入調(diào)查。客觀公正
在取締“學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為”的過程中避免“學(xué)術(shù)上的不公正”。3.建議編輯在不同階段反復(fù)檢查原稿,避免遺漏。
篇原稿一般有從初期審查到出版的時間。從一個月到兩個月到三個月或五個月,或者從六個月到一年。在此期間,HowNet檢測系統(tǒng)的整體數(shù)據(jù)庫多次更新。另外,一般庫中包含的論文有一定的時間延遲和其他客觀原因。因此,需要在修訂前和原稿發(fā)表前進(jìn)行兩次測試。另外,現(xiàn)在提交了很多次的現(xiàn)象很嚴(yán)重,編輯部門之間幾乎沒有信息共享。在發(fā)表
篇原稿之前的最終檢查中,可以避免多個出版物。