只要你是足夠的牛叉,論文中就沒有任何引用。我個(gè)人認(rèn)為這在理工學(xué)領(lǐng)域是有可能的,但是在人文學(xué)專業(yè)領(lǐng)域是行不通的。至少優(yōu)秀的人文論文需要充分引用。(特別是歷史、文學(xué)、哲學(xué)等)我覺得人文學(xué)專業(yè)不是與肯定的學(xué)問(wèn)相關(guān)的學(xué)科。沒有絕對(duì)的錯(cuò)誤。人文學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的論文基礎(chǔ)是無(wú)數(shù)前人的資料(論文、專業(yè)書、筆記等)。不引用有如下弊端。一些理工專業(yè)的學(xué)生可以進(jìn)入研究室。對(duì)于人文學(xué)專業(yè)來(lái)說(shuō),最重要的是大量的閱讀。在無(wú)限廣闊的閱讀中,尋找一點(diǎn)靈感。你的論文讀者幾乎和你一樣,對(duì)某個(gè)問(wèn)題不能讀這么多準(zhǔn)確的書。所以如果你沒有全部引用的話,這個(gè)會(huì)成為疑問(wèn)。你觀念的來(lái)源是什么?是在對(duì)這個(gè)問(wèn)題有足夠普遍的閱讀基礎(chǔ)上提出的嗎?你對(duì)這個(gè)問(wèn)題深入調(diào)查了相關(guān)資料嗎?那么,大牛什么都不讀書,就動(dòng)筆嗎?我覺得人文學(xué)專業(yè)的領(lǐng)域不太可能,但是相反,越牛的人有足夠的精神和強(qiáng)烈的想法,閱讀量是普通人的一倍。這些在學(xué)術(shù)論文中表現(xiàn)了自然流。
當(dāng)我讀到自己專業(yè)領(lǐng)域的牛學(xué)家時(shí),驚嘆的都是它的涉獵之廣。我的領(lǐng)導(dǎo)人表?yè)P(yáng)了某位學(xué)者的研究順利進(jìn)行后,說(shuō)“他的學(xué)術(shù)論文的注釋內(nèi)容占了一半”。明白引用的重要性。
.懷疑你論文的真實(shí)性。對(duì)于人文學(xué)專業(yè),抄襲幾乎是容易的,也是誘惑性的。
可以引用前人的精彩說(shuō)明。出色的切入點(diǎn)可以減少你論文的顏色。在這種情況下引用的其實(shí)是表達(dá)你正直的方法。你的引用越詳細(xì)寫越容易理解。對(duì)你的論文進(jìn)行檢查的時(shí)候會(huì)變得簡(jiǎn)單。同時(shí),你對(duì)論文的信任度自然也會(huì)提高。結(jié)果,你引用了易懂的基準(zhǔn)。這是個(gè)好姿勢(shì)。
.未引用的文章很難表達(dá)其深?yuàn)W之處。多數(shù)情況下,一個(gè)問(wèn)題的闡發(fā)并不是沒有根據(jù),而是可以在許多前人陳述的基礎(chǔ)上,做一些小的補(bǔ)充,或者找到新的論述點(diǎn)。這時(shí),能完全避免對(duì)前人觀念的引用嗎?有從新的角度出發(fā)的可能性嗎?完整全部由自己分析總結(jié)制作論文。雖然會(huì)回答,但是很難表現(xiàn)出深度。
人文學(xué)專業(yè)本身是與人的文化相關(guān)的學(xué)科,即使是很小的問(wèn)題也能引起很多沉重的解讀和無(wú)限的資料。例如,我想寫一篇關(guān)于“戈里的宗教觀念”的論文,但只是對(duì)戈里的作品進(jìn)行文本分析是很普通的。但是,如果引用某一時(shí)期評(píng)論家的評(píng)論,他的評(píng)論中的資料可能無(wú)法使用。
把大家的答案分開,總體上最重要的是我們現(xiàn)在正在做學(xué)術(shù)研究。實(shí)踐上構(gòu)成了一種默契的共同體。就算你是牛也不是單獨(dú)做的人,在全人類的歷史上所有的研討問(wèn)題的人和你在實(shí)踐上構(gòu)成學(xué)術(shù)共同體。在你的論文中表達(dá)引用是尊重他人的研究成果,也是強(qiáng)化你論文能力的方法。
網(wǎng)絡(luò)重學(xué)術(shù)無(wú)端網(wǎng)(http://www.cnki.cc)24小時(shí)在線提供論文檢索服務(wù),實(shí)時(shí)更新數(shù)據(jù)庫(kù),以成本價(jià)格提供服務(wù)。所有網(wǎng)速最快,30分鐘內(nèi)可以拿到檢查報(bào)告。