國內(nèi)核心與國際核心SCI相比,哪個價(jià)值更高,更加容易發(fā)表?其實(shí),二者并沒有絕對性,要看學(xué)科、專業(yè),根據(jù)學(xué)?;蛘呗毞Q文件要求選擇符合的才是適合的。
SCI和國內(nèi)核心是兩個不同的概念,SCI期刊是國際上三大檢索系統(tǒng)(SCI,SSCI,CPCI)中最著名的一種,而核心期刊只是針對國內(nèi)的期刊,有南核,北核,科核等等,而SCI期刊被許多國家和地區(qū)承認(rèn),權(quán)威性更高一些,有些作者反應(yīng)sci期刊比國內(nèi)核心期刊投稿更容易,同時(shí)一篇SCI代表著的學(xué)術(shù)水平可能會比國內(nèi)核心期刊要高,從而突顯我們自身的科研能力,一般情況下,SCI屬于國際性的刊物,含金量肯定是比國內(nèi)核心高,一篇SCI相當(dāng)于3篇南核的價(jià)值。
那國內(nèi)核心期刊比SCI要求高嗎?經(jīng)常有作者拿國內(nèi)核心期刊與SCI相比較,二者的要求總體來看國內(nèi)核心期刊的發(fā)表要求不及SCI期刊要求高,但并不絕對,核心期刊只適用于國內(nèi),在國內(nèi)認(rèn)可度很高,在國際上的認(rèn)可度就非常有限了,SCI是國際認(rèn)可的,不論是國外還是國內(nèi),因此,SCI論文發(fā)表要求通常比核心期刊要高,況且SCI需要英文寫作,這一點(diǎn)無疑又增加了SCI的發(fā)表要求,英文寫作是國內(nèi)很多作者的弱項(xiàng)。
其實(shí),sci期刊與國內(nèi)核心期刊沒有絕對的好與不好,主要看作者文章的方向與用途,如果作者寫的文章就是用來做科研的,或是用來進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的,那么SCI就是不二選擇,如果作者發(fā)表文章就是用來晉升職稱、評優(yōu)或者其他用途,選擇發(fā)表國內(nèi)核心也是沒有問題的