這個(gè)是各個(gè)學(xué)校的要求不一樣的,不過(guò)一般是看總復(fù)制比的,引用復(fù)制比也不能太高的,我剛開(kāi)始也沒(méi)搞清楚,不過(guò)后來(lái)學(xué)長(zhǎng)們提醒了
有一個(gè)總復(fù)制比,最后的結(jié)果是總復(fù)制比減去他人和本人的引用比例,看最后的結(jié)果。不過(guò)每個(gè)高校自己的要求可能不一樣,要先打聽(tīng)清楚。
維普查重和知網(wǎng)查重到底差多少,如何正確選擇知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方查重系統(tǒng)~
高。
維普查重也是除知網(wǎng)查重外比較熱門的查重系統(tǒng),維普檢測(cè)系統(tǒng)與知網(wǎng)查重一樣,也有專用的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù),所以要把維普查重和知網(wǎng)查重作比較,是不能得出具體的結(jié)論的,因?yàn)閮蓚€(gè)系統(tǒng)所擁有的數(shù)據(jù)庫(kù)都不一樣。
同時(shí)維普資訊雖然在市場(chǎng)上所占份額較少,但其成立時(shí)間略早于中國(guó)知網(wǎng),雖然是一家私企,但維普經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久不懈的努力,在收錄文獻(xiàn)與查重技術(shù)方面,緊隨知網(wǎng)之后。且目前維普所收錄的論文數(shù)量以及多于知網(wǎng),其便捷的搜索引擎更是受人喜愛(ài)。
需要注意在兩者究竟誰(shuí)更勝一籌的問(wèn)題上,市場(chǎng)上都眾說(shuō)紛紜,且局勢(shì)并未強(qiáng)勢(shì)的一邊倒。對(duì)于群眾來(lái)說(shuō),知網(wǎng)的受眾肯定是多于維普的,但是維普自身也具有著知網(wǎng)所沒(méi)有的一些優(yōu)點(diǎn)。
最后從價(jià)格上來(lái)看,維普的查重價(jià)格更加實(shí)惠親民,且公司實(shí)力也十分可觀,中國(guó)知網(wǎng)的價(jià)格雖然貴,但是卻更有價(jià)值,更具權(quán)威,影響深遠(yuǎn)。
以上內(nèi)容參考百度百科-知網(wǎng)、維普查重-維普論文檢測(cè)官網(wǎng)
二者的算法存在較大的差異。知網(wǎng)查重通常是根據(jù)文章是否與其他文章存在連續(xù)十三個(gè)字以上的字符的重復(fù)來(lái)判定該文章是否為抄襲,維普查重則是根據(jù)語(yǔ)義識(shí)別技術(shù)來(lái)判定文章是否存在抄襲現(xiàn)象。因此,由于二者算法不同,在檢測(cè)結(jié)果上難免會(huì)存在一定的差異。
維普查重對(duì)于知網(wǎng)查重而言只能夠具有借鑒意義,二者無(wú)論是在查重計(jì)算規(guī)則上還是在數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍方面,都是存在較大差異的,作者不可以以維普查重的結(jié)果作為知網(wǎng)查重結(jié)果來(lái)看待。
《本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))抽檢辦法(試行)》
對(duì)涉嫌存在抄襲、剽竊、偽造、篡改、買賣、代寫(xiě)等學(xué)術(shù)不端行為的畢業(yè)論文,高校應(yīng)按照相關(guān)程序進(jìn)行調(diào)查核實(shí),對(duì)查實(shí)的應(yīng)依法撤銷已授予學(xué)位,并注銷學(xué)位證書(shū)。
高校應(yīng)該建立內(nèi)部的抽檢機(jī)制和質(zhì)量保障機(jī)制,變被動(dòng)為主動(dòng),消除本科畢業(yè)論文的質(zhì)量泡沫。在抽檢機(jī)制上,對(duì)照文件要求,可每年事先自主開(kāi)展抽檢工作,抽檢比例可考慮上升至不低于5%,并制定嚴(yán)格的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
以上內(nèi)容參考:中華人民共和國(guó)教育部-教育部發(fā)文明確,本科畢業(yè)論文將每年抽檢一次——本科畢業(yè)論文抽檢查什么、怎么查
推薦一篇有深度的文章,非技術(shù)宅不要看。百度搜索“PP查重5%但沒(méi)有通過(guò)知網(wǎng)查重?”,一共有2篇,寫(xiě)的非常深入透徹。
這個(gè)不是絕對(duì)的情況,有的時(shí)候知網(wǎng)也不PP高
不一定,看情況。我同學(xué)前幾天剛跟我哭完,說(shuō)papperpass4;paperOK6,結(jié)果就沒(méi)用定稿系統(tǒng)查就傳上去了,結(jié)果知網(wǎng)60%。被導(dǎo)師一頓臭罵。每個(gè)查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣,導(dǎo)致了查重結(jié)果的不一致。
一、PaperPass網(wǎng)絡(luò)資源庫(kù)比知網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)資源庫(kù)更大
PaperPass由超過(guò)9000萬(wàn)的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個(gè)超過(guò)10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)組成;而知網(wǎng)檢測(cè)范圍中有互聯(lián)網(wǎng)文檔資源和互聯(lián)網(wǎng)資源(包含貼吧等論壇資源)。顯然網(wǎng)絡(luò)資源PaperPass更有優(yōu)勢(shì),因此PaperPass比知網(wǎng)嚴(yán)。
二、PaperPass沒(méi)有知網(wǎng)那么先進(jìn)科學(xué)的識(shí)別
在格式正確的前提下,知網(wǎng)可以識(shí)別到目錄和參考文獻(xiàn)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)剔除不參與正文檢測(cè),同時(shí)還可以根據(jù)目錄來(lái)分章節(jié)查重,可以根據(jù)參考文獻(xiàn)來(lái)檢測(cè)引用率;而PaperPass就顯得笨拙許多,PaperPass不能科學(xué)的識(shí)別出目錄和參考文獻(xiàn)并會(huì)把他們當(dāng)做正文來(lái)檢測(cè),顯然目錄和參考文獻(xiàn)都是非常比較容易重復(fù)的,因此PaperPass查重結(jié)果比知網(wǎng)嚴(yán)。關(guān)于目錄和參考文獻(xiàn)如何正確寫(xiě),在“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”搜索文章關(guān)鍵詞即可更詳盡的說(shuō)明。
三、計(jì)算重復(fù)率的規(guī)則原理不同
PaperPass是紅色重度抄襲,黃色輕度抄襲,只有綠色是安全的 ;而知網(wǎng)紅色抄襲,黃色引用,重復(fù)率是重復(fù)字?jǐn)?shù)和總字?jǐn)?shù)的比值。顯然PaperPass計(jì)算的虛高,因此PaperPass更嚴(yán)格。
總的來(lái)說(shuō)PaperPass檢測(cè)嚴(yán)格的原因主要就是不太科學(xué),還有就是有點(diǎn)虛高了,不管三七二十一的自己寫(xiě)的也很容易被標(biāo)紅算重復(fù)。不要把PaperPass看成一顆救命稻草,畢竟高校一般都是以知網(wǎng)為準(zhǔn),最后還是要到“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”進(jìn)行一次知網(wǎng)檢測(cè)比較保險(xiǎn)。也有個(gè)別本科院校采用PaperPass為準(zhǔn),但是這種情況很少的,在我們查重之前一定要弄清楚我們學(xué)校用哪個(gè)查重系統(tǒng),以哪個(gè)查重系統(tǒng)為準(zhǔn)!