數(shù)據(jù)造假確實屬于學(xué)術(shù)不端行為,而且可能會拖累你的導(dǎo)師,不過介于你的文章是本科生的畢業(yè)論文,所以實際上后果并沒有你想象的那么嚴(yán)重。 即便是抽查,也不會刻意追究數(shù)據(jù)是否真實,除非你編造的數(shù)據(jù)和理論值存在明顯的偏差,不然是很難被發(fā)現(xiàn)的。 抽查老師是沒有那個閑工夫復(fù)現(xiàn)你的算法系統(tǒng),來檢查你的結(jié)果是否正確的,多半是依靠經(jīng)驗而定。 然后,本科畢業(yè)論文大家都知道是有水分的,無非是多少而已,一般也都是睜一只眼閉一只眼就過去了。 最后,如果你畢業(yè)后沒有繼續(xù)進修的打算,而是直接工作,那這個學(xué)術(shù)不端跟你就更沒有半毛錢關(guān)系了。 最后,給你的建議是如果你想發(fā)表,不妨和導(dǎo)師好好商量商量,你文章的原因是實驗結(jié)果無法被理論說明,這可能是其中某些重要參數(shù)被你忽略了,所以和導(dǎo)師好好討論討論,看看是否可以達到預(yù)期的結(jié)果。
有些嚴(yán)重的數(shù)據(jù)造假會被以其他相關(guān)罪名(例如騙取科研經(jīng)費)起訴而獲刑。 有關(guān)部門還在考慮設(shè)立科研人員學(xué)術(shù)誠信檔案制度,使得造假成為一個永久記錄的污點,讓造假者職業(yè)發(fā)展受阻。 不少期刊在增加數(shù)據(jù)編輯審核制度,并考慮改革同行評審過程,使得論文及其數(shù)據(jù)能夠在網(wǎng)上公開接受全球任何人的評議,對被舉報涉嫌造假的論文數(shù)據(jù)進行專門審查等。
可以看一看博士聯(lián)盟的震撼文章《 月亮與6個院士 》,不僅僅是研究生論文普遍造假,他們的導(dǎo)師(院士、千人、長江學(xué)者、黃河學(xué)者、每條河的學(xué)者、每座山的學(xué)者),那些論文數(shù)量過百的,基本一抓一個準(zhǔn)。 人的精力是有上限的,論文數(shù)量是無上限的~ 其實很普遍,不能說故意造假,但是有時候分析出來數(shù)據(jù)就是不行,或者本身數(shù)據(jù)收集質(zhì)量就很差,也沒辦法。