萬(wàn)方和維普哪個(gè)更靠譜些,這個(gè)主要還是看你們學(xué)校用哪個(gè)查重系統(tǒng),如果既不是萬(wàn)方也不是維普。 那根本沒必要糾結(jié)這個(gè)兩個(gè)查重系統(tǒng),其他查重系統(tǒng)同樣好用。 比如Paperfree免費(fèi)論文查重。 每次說(shuō)到畢業(yè)季,許多畢業(yè)生最關(guān)心的問(wèn)題應(yīng)該就是論文查重吧。
這兩個(gè)系統(tǒng)都是目前主流的論文查重系統(tǒng),不論是高校畢業(yè)論文還是期刊論文,都挺多機(jī)構(gòu)采用這兩個(gè)系統(tǒng)查重,也側(cè)面反映了萬(wàn)方和維普兩個(gè)系統(tǒng)的權(quán)威性。 如果要二選一的話, 個(gè)人更傾向于選擇萬(wàn)方論文查重系統(tǒng) 。
無(wú)法直接對(duì)比噢! 得看具體的資料庫(kù)和采用的算法情況 例如你摘抄的文章A被知網(wǎng)收納了,維普卻沒有,測(cè)出來(lái)的結(jié)果肯定是維普低于知網(wǎng),相反也是一樣的。 具體按照各高校的要求,學(xué)校要求用知網(wǎng)(維普、萬(wàn)方),我們就用知網(wǎng)(維普、萬(wàn)方),查重再降重,以防返工,又要掉頭發(fā)。
再次,二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率,但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算,而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算,從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看,似乎萬(wàn)方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格,實(shí)則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 知網(wǎng)查重 而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛,對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義,而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù),一旦文章中涉及到英文,無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。