兩者是一樣的是知網查重。
并不會影響的知網檢測的重復率，學術家的數(shù)據庫和知網是獨立分開的，在學術家檢測的論文并不會被知網收錄到知網的數(shù)據庫中，另外學術家在安全方面運用了指紋加密技術，不存在論文泄露風險，所以用學術家查重了再到知網查重并不會對知網檢測有影響。
數(shù)據庫不一樣不能進行知網檢測的，但是學術家官網是有知網定稿查重入口
有可能不一樣，每個學校用的知網數(shù)據庫可能都不一樣，可以多用幾個網站查一下，比如萬方和其他的網站查一下?？梢詥栆幌律弦粚玫膶W長學姐，和本校知網相似度較高的網站有哪些，然后用多個查重軟件查一下。
如果回答對您有所幫助請采納，謝謝！
第一，每個檢測系統(tǒng)的對比數(shù)據庫不一樣，算法也不一樣
第二，數(shù)據庫更新時間也是不一樣，知網更新快
第三，定稿檢測高校普通用知網
對比數(shù)據庫不一樣，檢測算法也不一樣所以結果并不相同。作為初稿的話，學術家的檢測結果是有參考意義的，定稿首選學校指定檢測系統(tǒng)，不過大多數(shù)學校都是知網檢測系統(tǒng)
這個需要看他們用什么系統(tǒng)給你查重了。如果是用知網系統(tǒng)查詢，那么和學校的查重結果就是一樣的。如果他們用維普或其他系統(tǒng)查重，結果肯定不一樣。還有，別人給你的文章查重，文章版權容易出問題。
學術不端檢測系統(tǒng)包含了五個，分為VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小論文（分解）、期刊，它們之間也有區(qū)別的。第一，知網小論文和知網大分解兩者只是可檢測的字符數(shù)不同，小論文的字符數(shù)在1.4W以內，大分解在2.9W以內，數(shù)據庫是一樣的。第二，知網小論文比知網PMLC少了一個“大學生聯(lián)合比對庫”，字符數(shù)是5W以內，其它的數(shù)據資源庫也是一樣的，如果你所借鑒的文章有被知網收錄在“大學生聯(lián)合比對庫”這個文獻庫中，那么就會有較大的差距。第三，知網小論文和比知網VIP5.1少了一個“學術論文聯(lián)合比對庫”，檢測字符數(shù)為18W以內，其他都是一樣的，如果你你所借鑒的文章有被知網收錄在“學術論文聯(lián)合比對庫”中，那么檢測結果兩者就會有差距，如果沒有的話，那么兩者的結果是一樣的。第四，在提交檢測時如有發(fā)表過文獻，而且被知網收錄了，就需要填寫作者名，就能得到去除后的結果。所以同一篇文章（文章內容沒有改動），知網數(shù)據庫沒有有更新，學校沒有自建庫，結果就會是相同的。
