論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
摘要：“目的/意義”隨著科學(xué)研究的綜合性逐漸增強(qiáng)，合作日益成為主流科學(xué)研究方式。研究科學(xué)合作與論文影響力的關(guān)系，探究科學(xué)合作是否有提高論文影響力的效果。[方法/過程]本論文根據(jù)JCR的期刊數(shù)據(jù)，在WebofScience核心整合中選擇復(fù)合材料、圖書信息、科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域2009-2012年的發(fā)文和引用數(shù)據(jù)，利用多重統(tǒng)計(jì)軟件SPSS21.0和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件等，對作者、機(jī)在結(jié)構(gòu)、國家等3個(gè)層面上研究科學(xué)合作與論文影響力的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以更高的論文再引用論文為研究對象，探索最合適的合作規(guī)模。
[結(jié)果/結(jié)論]在不同學(xué)科中，作者的合作、機(jī)構(gòu)合作和國家合作都與論文的影響力有顯著的正面關(guān)系，但科學(xué)合作的界限效果不同?？茖W(xué)合作規(guī)模不能無限擴(kuò)大，最佳作者合作規(guī)模為2-4人，最佳機(jī)構(gòu)合作規(guī)模為1-3個(gè)，最佳國家合作數(shù)量為1~2個(gè)。隨著科學(xué)發(fā)展的不斷推進(jìn)，科學(xué)研究問題越來越復(fù)雜，專業(yè)化分工的趨勢也越來越明顯。因此，科學(xué)家向外界求助，集中不同成員的智慧共同解決問題，科學(xué)合作逐漸成為多數(shù)科學(xué)家的第一選擇科研模式。在大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)合作主要有三種形式。科學(xué)家之間的合作、科學(xué)研究機(jī)關(guān)之間的合作以及國家間的合作。然而，由于所有協(xié)作模式都不有效，因此需要借助論文的影響力來判斷不同合作模式的有效性。從整體來看，評價(jià)現(xiàn)在論文影響力的方法主要是以同行的評議和計(jì)量為基礎(chǔ)的評價(jià)方法，但是根據(jù)同業(yè)者的評議方法本身的要求，這樣的方法的主觀性很大，結(jié)果很難控制。因此，本文采用以度量為基礎(chǔ)的評價(jià)方法來測定論文的影響力，并將論文作為頻繁測量論文影響力的指標(biāo)，提出以下假設(shè)，通過實(shí)證研究來驗(yàn)證假設(shè)是否成立。H1：作者的協(xié)助及作者人數(shù)與論文的影響力呈正關(guān)系。H2：機(jī)構(gòu)的合作及機(jī)構(gòu)數(shù)量與論文的影響力呈正關(guān)系。H3：國家合作和國家數(shù)量與論文的影響力有關(guān)。上述假設(shè)在不同學(xué)科有差異。
相關(guān)的研究概要17世紀(jì)60年代，首次設(shè)立了無形學(xué)院，學(xué)術(shù)團(tuán)體之間的合作關(guān)系開始了。此后，科學(xué)合作的急劇增加引起了科學(xué)家們的廣泛關(guān)注和研究興趣。從現(xiàn)在來看，有關(guān)科學(xué)合作的研究主要集中在科學(xué)合作法則的探索和科學(xué)合作的業(yè)績評價(jià)這兩個(gè)方面。
1.科學(xué)合作法則國內(nèi)外學(xué)者探索科學(xué)合作法則主要是采用定量分析的方法研究科學(xué)合作的比例和科學(xué)合作出現(xiàn)的趨勢。1963年，DJPreice[2]對1910-1960年化學(xué)領(lǐng)域的論文進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)50年內(nèi)作者的合作比例從不到20%增加到60%以上。1968年，HAZuckerman〔3〕在統(tǒng)計(jì)了24297篇美國期刊論文后，20世紀(jì)以來的科學(xué)合作比例每25年增加了約25%。1
除了研究科學(xué)合作的比例外，也有關(guān)于科學(xué)合作的流程的研究。1968年，RKMerton〔6〕從知識(shí)交流和科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)等方面發(fā)現(xiàn)，科學(xué)合作存在明顯的“馬太效應(yīng)”。1
1966年，DJPreice等研究了555位作者的合作關(guān)系和生產(chǎn)力關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著正的關(guān)系。1980年，PHoder〔16〕分析了機(jī)構(gòu)的合作數(shù)量和論文的產(chǎn)出關(guān)系。結(jié)果，兩者存在著相反的U型關(guān)系。也就是說，有最合適的機(jī)構(gòu)的合作數(shù)量。2001年，AHollis〔17〕通過339位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的小組數(shù)據(jù)來評估科學(xué)合作與研究產(chǎn)出的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)科學(xué)合作與論文產(chǎn)出之間存在負(fù)相關(guān)性，AHollis還深入探討合作團(tuán)隊(duì)工作效率低、團(tuán)隊(duì)成員之間信息不對稱等問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析。對此，國內(nèi)的學(xué)者也在積極探索。2007-2012年，劉則淵等[18-19]通過Will分布和核密度分布曲線分別對webofScience中的物理學(xué)和分子生物學(xué)的合作規(guī)模和產(chǎn)出關(guān)系進(jìn)行了調(diào)整，發(fā)現(xiàn)核密度曲線的擬合程度很高。2017年，劉俊婉〔20〕在分子生物學(xué)、遺傳學(xué)和物理學(xué)領(lǐng)域的高度在科學(xué)家中被引導(dǎo)，合作者的論文數(shù)量呈負(fù)指數(shù)函數(shù)分布，并且隨著合作者數(shù)量的增加，論文的產(chǎn)出量也增加。在
科學(xué)合作和論文頻繁介紹的相關(guān)關(guān)系研究中，1972年，AthurENudelman等（21）通過問卷調(diào)查對美國、加拿大225位社會(huì)學(xué)專家進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，共同研究比獨(dú)著具有更高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。1986年，SMLawani[22]研究發(fā)現(xiàn)了癌癥領(lǐng)域的論文。隨著作者人數(shù)的增加，高品質(zhì)論文的比重上升，總比重下降。1
