知網(wǎng)查重是將所檢測的論文,與其比對數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)進(jìn)行對比。對于外文文獻(xiàn),知網(wǎng)更新并不是太頻繁,所以,大家在借鑒引用外文文獻(xiàn)的時(shí)候,不要找太久遠(yuǎn)的。因?yàn)樘玫耐馕?,必定已?jīng)有前人將之引用到自己的中文文章中被知網(wǎng)系統(tǒng)收錄,而且知網(wǎng)查重是按相似度算法計(jì)算重復(fù)率。
此外,知網(wǎng)查重系統(tǒng)在最新升級(jí)的版本中,確實(shí)加入了“跨語言檢測”功能,但是,也只是針對數(shù)據(jù)庫中已收錄內(nèi)容的“跨語言檢測”,而且這個(gè)功能并沒有很完善。
大部分學(xué)校都是用知網(wǎng)查重系統(tǒng)對論文進(jìn)行查重的,比對庫里既有中文,也有外文的,英文摘要是可能因重復(fù)而標(biāo)紅的。
如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的,翻譯成中文時(shí),知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話,對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了,抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過,如果別人也跟你一樣,翻譯過這篇文獻(xiàn),并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章,這到底能不能檢測出來,還得查了才知道,
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表,并不建議你這么做,到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲,后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后,按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。
像早檢測,是有知網(wǎng)vip,知網(wǎng)pmlc,還有知網(wǎng)期刊,小分解?;蛟S可以看看。
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語言,當(dāng)翻譯成中文時(shí),數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此,該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲,對于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測。但是,如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上,請注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過,那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章,系統(tǒng)到底查不查的出來,我們要查證知道,并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。
作為正文部分,是要查重的。
英文是查重的重點(diǎn)之一,知網(wǎng)自身有英文內(nèi)容,網(wǎng)內(nèi)能完成一部分比對。
大部分學(xué)校都是用知網(wǎng)查重系統(tǒng)對論文進(jìn)行查重的,比對庫里既有中文,也有外文的,英文摘要是可能因重復(fù)而標(biāo)紅的。
知網(wǎng)查重是將所檢測的論文,與其比對數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)進(jìn)行對比。對于外文文獻(xiàn),知網(wǎng)更新并不是太頻繁,所以,大家在借鑒引用外文文獻(xiàn)的時(shí)候,不要找太久遠(yuǎn)的。因?yàn)樘玫耐馕?,必定已?jīng)有前人將之引用到自己的中文文章中被知網(wǎng)系統(tǒng)收錄,而且知網(wǎng)查重是按相似度算法計(jì)算重復(fù)率。
此外,知網(wǎng)查重系統(tǒng)在最新升級(jí)的版本中,確實(shí)加入了“跨語言檢測”功能,但是,也只是針對數(shù)據(jù)庫中已收錄內(nèi)容的“跨語言檢測”,而且這個(gè)功能并沒有很完善。