萬方和知網都是目前比較優(yōu)秀的查重系統(tǒng)，沒法對比哪個查重結果更為準確，首先是要明確高校定稿是什么系統(tǒng)，假設是知網查重，那么初稿檢測就沒有必要選擇萬方查重，因為萬方查重是付費檢測，初稿查重一般都會多次檢測，所以不建議（同樣也適合定稿是萬方查重），可以使用paper系列免費查重系統(tǒng)，基本上查重是不需要付費的，也大大降低學生們的生活費，之前總結的查重品牌僅供參考： 萬方和知網一樣，都是國內主流的論文查重系統(tǒng)，國內很多高校、期刊社都跟萬方合作。
知網比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指知網一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說知網一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據萬方的重復率來推斷出知網的重復率多少。 因為萬方數(shù)據和知網查重是2個完全不一樣的查重軟件。
你對這個回答的評價是？ 萬方的查重率偏低，知網介于萬方和paperpass之間。 你這個比例比較危險，個人建議上paperpass。 如果PP檢測重復率在30%多的話，應該能滿足你學校的要求。 PP好嚴格??？ 有些部分詞語相似 也被查出來了？
首先，相較于知網查重而言，萬方即使以當前的價格也絕對具有價格優(yōu)勢，若僅僅從價格方面來考量，萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次，萬方和知網查重之間的數(shù)據庫覆蓋范圍有所重疊，但是，相較于知網查重的數(shù)據庫覆蓋范圍而言，萬方的數(shù)據庫顯然有限，這也是為什么學生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章提交知網檢測卻得到70%-80%重復率的檢測結果。. 其比對的數(shù)據源不同，是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
