偽造、歪曲他人觀點(diǎn)的行為,不僅直接造成引文誤差,而且違反了《著作權(quán)法》中“保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”的規(guī)定,是一種嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。 審稿是期刊工作的必備程序,初審和準(zhǔn)確選擇審稿人是學(xué)術(shù)編輯的基本功,因此,認(rèn)真審稿是識(shí)別引用參考文獻(xiàn)是否具有學(xué)術(shù)不端行為的有效途徑之一。
2019年5月29日,國家新聞出版總署正式發(fā)布了《學(xué)術(shù)出版規(guī)范 期刊學(xué)術(shù)不端行文界定》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(CY/T 174-2019),規(guī)定于2019年7月1日開始正式實(shí)施。. 該標(biāo)準(zhǔn)對論文作者的剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表、違背研究倫理等學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了明確的分類和界定,對審稿專家和編輯者的違背學(xué)術(shù)道德、干擾評(píng)審程序、違反利益沖突規(guī)定、違反保密規(guī)定、盜用稿件內(nèi)容、謀取不正當(dāng)利益等學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行分類。.
識(shí)別和防范參考文獻(xiàn)引用中學(xué)術(shù)不端行為的有效辦法. 審稿是期刊工作的必備程序,初審和準(zhǔn)確選擇審稿人是學(xué)術(shù)編輯的基本功,因此,認(rèn)真審稿是識(shí)別引用參考文獻(xiàn)是否具有學(xué)術(shù)不端行為的有效途徑之一。. 在審閱稿件時(shí),若發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)著錄項(xiàng)目不齊全、不規(guī)范,甚至著錄錯(cuò)誤(尤其是文獻(xiàn)識(shí)別碼錯(cuò)誤),往往是轉(zhuǎn)引或?yàn)E引的可能表現(xiàn)。. 比如,參考文獻(xiàn)著錄規(guī)范規(guī)定,多于3個(gè)作者的文獻(xiàn),著錄作者項(xiàng)時(shí),要列出前3名,而后加“等”字,有轉(zhuǎn)引行為的作者,因沒有查閱原始文獻(xiàn)或根本查不到原始文獻(xiàn),只好轉(zhuǎn)引他人的“一個(gè)作者加等”,更為甚者,要求其規(guī)范著錄時(shí),竟不顧其他作者的版權(quán),干脆刪除“等”字。.